。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：原、被告于2008年9月18日达成离婚协议，约定男方一次性补偿女方x元人民币。离婚后，该款经原告多次催要未果， 被告曹某某未提供任何证据。 上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告所签离婚协议书具有法律效力，应当履行。被告在庭审中虽辩称已 ...

意思的表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方即应遵守该协议、自愿履行协议中所确定的各项义务。在原、被告所签订的《离婚协议书》中，已确定夫妻共同财产 物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，即房屋的所有权在法律上以登记为准，既然父母已经以其子女的名义购买了房屋，并办理 ...

，协议在原告母亲与被告签字后依法成立并产生法律效力。在2008年10月28日，被告与原告母亲又签订了“离婚协议”变更协议书，约定抚养费由原来的x元变更为每年 被上诉人杨某乙的母亲王某于2007年5月22日签订的离婚协议约定，“婚生女孩杨某乙有女方抚养，男方每年支付x元抚养费，重大开支双方共同负担，男方 ...

不予认可，认为李XX提供证据属检测报告单和诊断证明，不同于法医鉴定，不具有法律效力，李XX的诉讼请求应当予以驳回。孟XX的质证意见与区民政局相同。孟 当事人相关情况。本案李XX在申请离婚登记时，携带有本人的户口本、身份证、结婚证、其与孟XX签署的离婚协议书，并且在离婚协议书中已明确了子女抚养、财产分割 ...

本案的争议焦点是：原告要求确认其注册商标的共有人及在申请商标的共同申请人是否有事实和法律依据。 本院认为，原告要求确认其为x号注册商标的共有权人并为x 所有。同理，即使申请号为x、x“熙龙”商标可以作为民事权利归夫妻共有，亦因属于离婚协议书中的未列明的其他财产，而归被告所有。 综上，原告的诉讼请求于 ...

的事实，但当事人对自己的民事权益有处分权。从本案现有证据看，蒋某某和杨某某都认可了双方的离婚协议书，而据该协议书的内容可以认定，本案双方当事人在协商 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的 ...

提交的证据是，2009年4月17日原、被告双方签订的离婚协议书一份，证明双方签订有离婚协议书及该协议书第七项约定男方给女方拿2万元的事实。 被告王某某 该协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，一经签订，即具有法律效力，被告王某某应当依约履行给付原告石某某人民币2万元的义务，据此，原告石 ...

的约定一般不具有对外的对抗效力，所以潘某某提交的离婚协议书即便属实也与本案没有关联，故本院对此不予采纳。 经审理，本院查明如下法律事实： 两被告原系夫妻 规定，即便两被告确实已在离婚协议书中对夫妻财产分割问题作出处理或者已对夫妻共同债务的负担进行过约定，但是作为债权人的原告仍然有权就夫妻共同债务向两 ...

对原告赵某甲的抚养及将共同财产赠与原告作了约定。被告赵某乙对此认为，写自愿离婚协议书时，其是被动的，受了陈某的欺骗； 三、中国工商银行户名为赵某乙、 乙将系争的9万元赠与原告赵某甲的约定明确具体，该约定系双方真实意思表示，具有法律效力。双方在签订协议后，被告赵某乙即将9万元的存折交付陈某，陈某系原告赵 ...

，但印章是真实的。第三人曾起诉法院要求与被告王B离婚，原告提起本案诉讼，否认购房协议书的效力，是为了转移夫妻婚后共同财产。 经审理查明：原告与被告王 依法成立的合同受法律保护。尽管《购买公有住房协议书》上无原告本人签名，但该协议书最重要的确定购买权利人的内容为原告亲笔书写，且该协议书上有原告盖章，可以 ...