份额赠与女儿，而离婚协议显失公平应为无效，本院认为离婚协议系双方自愿平等基础上达成，且于法不悖，应为有效，被告奚某某的主张并无相关证据予以证明，本院不予采信。其次，关于被告龚某某是否已将房款给付原告的问题。被告龚某某辩称其向他人借款260,000元后已将现金260,000元给付 ...

。 本院认为：婚姻当事人欲通过司法程序解除其有效的婚姻关系，法院应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案当事人未就婚姻问题 期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告抚养婚生女田某，被告应负担相应的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养 ...

和岳某某一块和我于2009年9月21日达成协议书，重申了我与岳某某签订转让协议有效，并明确了转让不包括后边的防盗监控设施和监控服务。随后原告撤诉。综上 将原受让标的交付给原告。2010年5月26日被告岳某某提出撤诉申请，撤回离婚诉讼，本院已于当日裁定准许。 本院认为：2009年6月8日被告岳某某和被告 ...

时提出：对证据1的真实性没有异议；提出原告不是该房屋的所有权人，无需考虑原告是否应在协议书上签字；协议书在形成之前，该宅基地和房屋的所有权人均是孙某顺，孙 孙某丙、孙某乙出资的，一层房屋孙某顺也拥有所有权，因此，该协议是有效的，不违反法律规定。对证据2的判决书、调解书真实性没有异议；调解书最终确定三间 ...

年，起诉显然超过诉讼时效，丧失胜诉权。 李某某辩称：原审认定事实清楚，借条真实有效，请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的 周某某的借款行为，且上诉人周某某对该欠条是其本人出具亦无异议，故离婚协议所涉及的债务与本案的债务无关。上诉人周某某与被上诉人李某某之间关于本案4 ...

被告王a、王b共同辩称，对原告在前次诉讼中所作鉴定不予认可，原离婚协议应属有效。原告自2002年8月至2005年6月未曾看病，也未主张权利，故原告 计算了人口因素等，故原告可分份额应低于三分之一。三、被告提出的时效抗辩是否成立。本院基于以下主要理由认为此抗辩不能成立。首先本案争议的基础法律关系是家庭 ...

、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；2、原告嫁妆的确定，原告主张的嫁妆归其所有的请求应 的第3项证据客观真实，予以认定，但不能据此认定原告持有该财产。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2000年12月16日原、被告登记结婚，婚后未生育 ...

双方夫妻感情确已破裂。经庭审质证，被告对证据1无异议，确认为有效证据；对证据2提出异议称离婚协议书无双方当事人签字，被告不予认可。本院认为，证据2无原、 与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 ...

不持异议。对第4、5份证据有异议，认为保证书是原告逼迫自己写的，离婚协议是去民政局离婚时所写，不能在本案分割财产时作为证据。本院认为，该两份证据 、被告购买的。 原、被告对第三人提交的证据不持异议，本院予以确认。 依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年11月5日 ...

，公正裁判。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵某某是否应该每月另行支付刘××抚养费300元 原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据 某某婚生儿子，2003年8月14日，原告的母亲刘某某与父亲赵某某达成离婚协议，经（2003）虞民初字第X号民事调解书依法确认，原告刘××由母亲刘 ...