2）判令原告刘某丙和被告刘某甲于2004年7月7日签订的“转让合同”为有效合同。 被上诉人刘某丙的答辩意见是：一、一审法院认定事实正确。上诉人原 被告陈某某与被上诉人签订的租赁合同亦属可撤销合同，合同被撤销后，原审被告陈某某收取被上诉人的租房押金亦应予以返还。关于上诉人刘某乙是否属本案适格主体的问题， ...

了产权变更登记手续。王某甲在权属申请登记书中还书写了：“本人承诺不再申请廉租房”的文字。王某甲、邱某某分别在登记书上签名确认。无锡市房管局产权监理处于2006 法院认为：王某甲、邱某某存在将自有房产转让的真实意思，双方间的买卖合同合法有效。基于王某甲、邱某某被赡养照顾的事实，双方为避免今后产生家庭纠纷 ...

处有：“租赁协议合法后生效”违反法律规定。租房协议是行使经营权的表现，和有无股权是两码事，有了股权可以不行使。有无权利与是否行使权利是两个概念；“工商营业合法后 是7人的事实。对此原、被告均无异议。双方签订的合同书，内容合法合理，为有效合同依法受法律的保护。现原告以路某等5人未在工商部门登记为由，认为 ...

，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”王XX明知焦XX将共有房屋抵押给卫XX而没有提出异议，应视为同意。 该抵押合同的效力问题显然是不需要讨论的话题。二是，关于该抵押合同是否经被上诉人同意和认可的问题，且不说上诉人没有任何证据证明被上诉人曾有过明示的口头表示或 ...

，适用法律不当，判决显失公平。1、一审法院确认被上诉人的父亲陆某与上诉人的买卖合同有效是错误的，没有充分的事实和法律依据。上诉人只是于1999年3月9日与吴 在本次庭审中，问：上诉人（邓某某），你是否给原审被告（吴某某）出具收条（指租金）答：没有写收条，因为租房协议已经约定了，且吴某某也没有让我写收条 ...

，适用法律不当，判决显失公平。1、一审法院确认被上诉人的父亲陆某与上诉人的买卖合同有效是错误的，没有充分的事实和法律依据。上诉人只是于1999年3月9日与吴 在本次庭审中，问：上诉人（邓某某），你是否给原审被告（吴某某）出具收条（指租金）答：没有写收条，因为租房协议已经约定了，且吴某某也没有让我写收条 ...

因诉争房屋在赵某某的租赁期内，无论转租是否经李铁虎同意，若李铁虎同意转租，则赵某某、张某某之间的租赁合同有效；若李铁虎不同意转租，则李铁 了协议约定租金，协议约定的租赁期限为二年，租赁期限届满，承租人应该返还租赁物，《租房协议》约定的租赁期届满之后，赵某某要求张某某返还房屋未果，赵某某依据《租房协议》 ...

之间无权终止合同，属于恶意串通损害第三人利益，其行为无效，这两份合同有效。对四十某、收款收据的真实性无异议，2004年11月18日李邦文所交款项应该 以调解某方式解某了纠纷，客观上对于房屋销售会产生不利影响；另外，双方对于房价是否调整存有异议，经过协商也未达成一致意见。在开元公司对样板房迟延交付向中天 ...

依照合同规定向某告支付违约金450万元；被告依照合作建房合同规定向某告支付租房、搬迁、水电等费用共计（略）．59元；被告承担本案的诉讼费用。 海南省 、城市规划局等有关单位办理合作及报建等有关手续。甲方负责提供办理上述手续的一切有效证件及批文。建设期间，在手续费办理过程中所发生的一切费用由乙方承担。( ...

但被告一方面对原告所提销售补救措施意见采取消极拖延的处理态度，一方面仍旧不能采取有效措施恢复本项目工程进度，截至2005年4月30日，该项目仍不能复工， 公司认为开元公司构成根本性违约的主张不成立。二、关于原告中天公司是否有权解除合同。《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同 ...