该案由本院审理，本院经审理，于2006年5月19日，以X号决定程序违法为由判决撤销了该决定，该案三方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。 的诉讼主体资格，可以作为原告提起诉讼。 颁发土地使用证是依申请的行政行为。本案中，根据1990年3月28日村镇集体、个体专业户用地申请表中原宜阳县X乡建设环境 ...

中央领导反映问题，被当地执勤民警发现，因为中南海是非正常信访部门，执勤民警对他们的违法行为进行了劝阻和告诫，要求他们立即离开，但刘某某等人不听劝阻，滞留 21日，原告刘某某聚集湘乡市东山办事处东山村其他上访人员共15人一起到国家信访局集体上访，被转送到北京久敬庄管理中心；2008年7月25日刘某某聚集 ...

》，被告与储某戊2008年9月25日的《竹林林地发包合同》。拟证明被告违法解除协议构成违约 （四）、被告2006年和2007年的收支帐，收据3张，缴款 日被告与浙江林鑫竹业开发有限公司签订《竹林山场租赁合同》，将被告本村黄洞一带所有集体竹山承包给浙江林鑫竹业开发有限公司经营，约定承包期限为二十年（即从 ...

主任的名义与郑某某签订的租赁合同是损害集体利益的假合同。另外，实际上该厂占地4亩6分多，房屋37间，而合同上却只写土地3亩，房屋15间。根据 要求郑某某返还财产和树木不明确，与租赁合同不属同一法律关系违背真实事实，系违法之认定。4、原审认定每天违约金100元违反法律规定，不予认可，酌情判定5000元过 ...

注重现实，促进发展，构建和谐”的处置原则，作为合法的土地使用权人，积极配合政府妥善协商解决纠纷，虽不是法定义务人，仍在政府有关部门的协调下与原告进行 取得拆迁许可证后，没有依照相关拆迁行政管理法规的规定、履行法定程序实施拆迁，而是违法实施强拆行为，造成原告六大茶山公司财产遭受重大损失，其强拆行为与原告 ...

1、《昆明市集体房产所有证》、《国有土地使用证》，欲证实国泰公司自房屋所有权人处取得合法的使用权； 2、证明，欲证实国泰公司具有合法的分租权； 3 致函国泰公司，主要内容为：汉京公司通过有关部门了解到，租赁房屋不是临时建筑而是违法建筑，一旦查出，必须拆除，所以双方没有协商余地，要求国泰公司于2007年 ...

为：一、一审法院对本案事实认定错误。村委会占用马某某的承包地后，经村委会集体讨论决定制订了补偿协议，应按协议中第一、二项给予马某某补偿。虽然该 证实有关村委会砖厂占地补偿问题在2004年6月30日前一直没有解决。马某某提交的《土地违法案件行政处罚决定书［通房地监字(2001)第X号］》己认定村委会违法 ...

X村X组。1984年11月，因无房居住，按当时的农村建房规定，我组集体向某龙泉乡政府上报17户花名册修建房屋，经乡政府批准，由村、组安排我自己的 。修建了四大间砖瓦平房。由于在1992年填发土地使用证时，原告未取得国土部门填发的房屋所有权证，被告认为其房屋系违法建筑，于1998年3月30日给王某下达 ...

雁海实业开发有限公司（一套人马两块牌子）。衡阳市雁海房地产开发总公司性质为联营集体企业，衡阳市雁海实业开发有限公司性质为有限责任公司。两公司股东均为中兴公司、 对中兴公司的不良债权出让给陈某的行为违法、无效的诉讼请求，属于债权转让合同纠纷，与本案优先购买权纠纷不是同一法律关某，原审法院对此在本案中不予 ...

的证明不能证明土地使用权归被上诉人。1995年9月11日源汇区房地产管理办公室颁发的源房字第x号房产证在漯河市房管局无档案材料，属违法发放的房产证，不 。上诉人称其通过买卖流转取得房屋所有权缺乏证据支持，崔均亭所打的条没有证据证明是本案争议的房屋。我国没有法律规定占有房屋多少年就归其所有。上诉人所述均 ...