，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为：本案系种植回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，依法应予支持。因此， ...

认为：双方当事人因履行买卖合同发生纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因双方在合同中未约定合同履行地和交货地点，依据法律规定，不依合同 如下： 一、撤销浉河区人民法院（2008）信浉民初字第X号民事裁定； 二、本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长王某宏 ...

公司）不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：原审裁定确定管辖的依据是原审被告之一的北京四维高科科技有限责任 上诉人陕西四维公司关于北京四维公司两年未年检应当被吊销故应将该案移送至西安中级人民法院的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审 ...

路X号财智国际大厦C座X层X室”，对此，暴风网际公司虽然在其管辖异议申请中声称其注册地为“北京市石景山区八大处高科技园区X路X号X号楼X室 有管辖权。暴风网际公司关于本案应移送河南省郑州市中级人民法院管辖的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

北京市第一中级人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 （三）项、第三条的规定，裁定如下： 被告北京市大兴区种子公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第一中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在 ...

人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告北京羽汉堂文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 ...

号，且本案案由为著作权侵权，故我院对案件没有管辖权，应移送中级人民法院审理。 经审查，被告华艺公司的管辖异议不成立，理由如下： 原告音著协以侵犯著作权为由 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中国华艺音像实业有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十 ...

责任纠纷一案，不服平顶山市X区人民法院作出的（2011）卫民初字第1027-X号民事裁定，向本院提出上诉。河南某世建设有限公司上诉称，被上诉人李某与张某 不在平顶山市X区。故诉请撤销原审裁定，将该案移送至上诉人经营地的商丘市人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定：因侵权行为提起的诉讼，由 ...