可以主张民事权利的行为。当事人可以主张民事权利的虚假宣传行为,应当符合经营者之间具有竞争关系、有关宣传内容足以造成相关公众误解、对经营者造成了直接损害这三个 博艺公司的上诉理由均不能成立,对二者的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_30592662.html-
了解详情
即时通讯系统的计算机软件享有著作权。在两被告未提供相反证据的情况下,法院认定原告享有QQ服务器软件的著作权。 其次,关于两被告的“掌上i聊”业务是否 灵通公司作为“掌上i聊”系统技术支持者,在即时通讯市场领域属于同行业竞争者,具有竞争关系。本案中,蔚蓝公司、灵通公司将QQ即时通讯系统作为自己“掌上i聊 ...
//www.110.com/panli/panli_11270995.html-
了解详情
(嘉兴)有限公司同意放弃就他人仿冒“德芙/DOVE”系列产品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为向各级工商行政管理部门或其他行政部门投诉、向法院起诉或采取其他措施的 产品且均有销售,原、被告经营范围存在重合之处,故本院认定原告和被告之间存在竞争关系,原告主张保护的产品与被控侵权产品系同类产品。 根据 ...
//www.110.com/panli/panli_476276.html-
了解详情
没有竞争关系,没有“相关公众”。一审判决不但忽视了上诉人与毕马威华振会计师事务所在法定经营范围上完全不同的基本事实,而且从相反方向,错误认定 该证据提出的异议。 (二)对被上诉人KPMG国际服务范围的确定。一审判决认定被上诉人KPMG国际“主要提供审计、税务、财务和风险咨询服务”的事实,虽然二被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_277779.html-
了解详情
2006年1月28日起至2008年1月27日止,不得从事与原告公司有竞争关系的行业,不得从事国家科技支撑计划“重大数字化医疗设备关键技术及产品开发”项目中航 禁止补偿金通常计算标准的款项,而4万元是远远低于通常支付标准的,故难以认定4万元是竞业禁止补偿金。 综上所述,在东方公司不能提供充分的证据证明该 ...
//www.110.com/panli/panli_121611.html-
了解详情
卖给与江阴市供电局的产品仍然是深圳奥特迅的产品,双方构成了代理销售关系,不构成不正当竞争的上诉理由,本院认为,代理是指代理人以被代理人名义,在代理权限内 判决北京奥特迅、陈某某负担全部诉讼费用并无不当之处。 综上所述,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,判决结果正确,应予维持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_121371.html-
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 九头鸟管理公司起诉称:原、被告法定代表人系夫妻关系,双方及两个女儿自1995年开始在北京创办北京市九头鸟酒家,此后陆续成立 不正当之经济利益。据此,应认定被告的上述行为,对原告享有的知名服务所特有“九头鸟”名称的相关权益造成损害,构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_121208.html-
了解详情
是化妆品及食品,海润公司经营的是珠宝首饰,双方不在一个行业,根本不存在竞争关系。化妆品和珠宝首饰在包装、外形、功能、销售渠道等各方面均不相同, 的事实和适用法律正确的主张,无事实和法律依据,本院不予采纳。 综上所述,原判认定事实不清,适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第 ...
//www.110.com/panli/panli_96800.html-
了解详情
“x”商标、“x”文字及图形商标和“梅兰日兰”商标也没有对应关系。4、被告没有不正当竞争及商标侵权行为,原告进行诉讼没有任何事实和法律依据。5、 ,根据当事人的请求和案件的具体情况,可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。”最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html-
了解详情
“x”商标、“x”文字及图形商标和“梅兰日兰”商标也没有对应关系。4、被告没有不正当竞争及商标侵权行为,原告进行诉讼没有任何事实和法律依据。5、 ,根据当事人的请求和案件的具体情况,可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。”最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html-
了解详情