物流发展有限公司，该合同转让无效。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订的协议对深圳市联合物流发展有限公司无约束力。另外，既不存在深圳市联合物流发展有限公司 证据规则》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”。因此，原审法院的判决首先在形式上就严重违反了《证据规则》 ...

物流发展有限公司，该合同转让无效。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订的协议对深圳市联合物流发展有限公司无约束力。另外，既不存在深圳市联合物流发展有限公司 证据规则》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”。因此，原审法院的判决首先在形式上就严重违反了《证据规则》 ...

层面表现为设立中外合资或者中外合作经营企业，故双方签订的合作协议不属于法律、行政法规规定的须经批准方可成立或者生效的合资或者合作经营企业合同。该合作协议 中华人民共和国经济合同法》，故一审判决以原《中华人民共和国经济合同法》作为认定合作协议是否解除的依据属于适用法律错误，应予纠正。永新公司发给万顺公司 ...

一、双方一九九四年七月十一日和一九九七年十二月十三日所签协议是否具有法律效力。二、被上诉人是否应给付上诉人咨询费(协议中为技术服务费)。三、上诉人要求返还技术资料 协议合法有效。 一九九四年二月二十日专利权人祁某某、侯文才与本案上诉人签订的协议中约定，两专利权人将其共同拥有的ZL（略）号专利技术使用权 ...

产生的利息。查，楼某某与腾某某在2000年3月、6月签订的11％股份转让和8％股份转让协议均约定，腾某某所应支付转让款作为借款由楼某某借给 楼某某即负有转让股权和转让借款债权的义务。股权转让义务是否履行不影响股权转让协议的效力，即不能以股权是否转让来判定股权转让协议是否生效(上诉人称股权转让应经登记， ...

该款；二是生源房地产与中天公司所签的协议是否应当解除，生源房地产投入的300万元中天公司是否有义务返还。从查明的事实可以认定中天公司为了同一项工程，先后 天公司未及时办理公司章程修改和工商注册登记变更手续有不当之处，但双方所签订的协议并未明确约定具体的办理时限，不能认定中天公司违约。作为投资入股的一方 ...

而韩某的工作没达到。三、张某与韩某签订的协议无效。张某不是第二设计院的主要负责人，更不是设计总院的法定代表人，又没有取得第二设计院和设计总院的授权，张 韩某著作权的问题，因此，本案存在侵权、违约竞合的情况。而从当事人争议的实质来看，张某、韩某签订的《协议》是否合法有效，双方有无按照履行各自的义务，一方 ...

的(2003)昆民一初字第X号《民事判决书》已经生效，但该民事判决书并没有确认双方所签订的合同是一个整体的事实，所以，上述证据材料不能证明正基地产 的问题，本院认为: 关于双方签订的施工合同是否是独立的合同。 依据《民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同， ...

《项目代建合同》是否实际履行的争议。 保山中汇主张北海中汇与五华监狱签订的《项目代建合同》已经实际履行，并提供《开发合作协议》、《《项目代 利率从2003年10月22日起计算)； 二、被告云南省五华监狱和被告云南省金马汽车摩托车修理厂于本判决生效后十日内向原告保山中汇物产开发有限公司支付实现债权的费用 ...

斗南花卉公司与上诉人昆明分公司签订的《斗南花卉市场LED多媒体显示系统整改协议》予以解除；二、上诉人利亚德公司在判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人 事实无异议，据此，2002年12月12日斗南花卉公司与昆明分公司签订的协议及昆明分公司出具的补充协议为双方最后所签订的协议，故应当以此为双方最终的约定 ...