要求本案中止诉讼的辩称,原审法院不予支持。二被告又称,原告专利是公知技术的简单改进,不应有垄断性,因二被告向原审法院提供的证据亦为被告万某宝电器厂申请宣告 略)元,但没有向法院提出相应的证据证明,被告万某宝电器厂对其制造、销售的产品数量没有说明,对获利情况也没有提供相应的证据,据此,法院将综合被告万某 ...
//www.110.com/panli/panli_30518.html-
了解详情
要求本案中止诉讼的辩称,原审法院不予支持。二被告又称,原告专利是公知技术的简单改进,不应有垄断性,因二被告向原审法院提供的证据亦为联威公司申请宣告原告专利 (略)元,但没有向法院提出相应的证据证明,被告联威公司对其制造、销售的产品数量没有说明,对获利情况也没有提供相应的证据,据此,法院将综合被告联威 ...
//www.110.com/panli/panli_30514.html-
了解详情
翁冶中、岳某,被告李某、徐某到庭参加诉讼,被告陈某乙委托李某代理诉讼。本案现已审理终结。 原告机电公司诉称:机电公司主要研制生产混凝土泵产品。1998 李某是2000年6月辞职,2000年9月天地公司设立后不久,即生产和销售混凝土泵产品,该事实证明被告生产混凝土泵的时间在原告之后,且其从设计到正式生产 ...
//www.110.com/panli/panli_17623.html-
了解详情
因而只能得出错误的结论。3、侵权赔偿额的计算。一审判决书中认定被上诉人认可销售侵权产品25台,每台售价4-5万元,每台获利1-1.5万元,事实上被上诉人 采用六个辊,落入专利权利要求多辊的保护范围,被控侵权产品虽然对辊直径大小做了简单改变,但这种改变对本领域普通技术人员而言是显而易见、无需付出创造性 ...
//www.110.com/panli/panli_16732.html-
了解详情
华世丹公司的创意,在此之前没有证据显示有这种组合名称。这种组合不是一种简单的文字组合搭配,而是华世丹公司依据阿胶和钙这两种成分相配,对人体补 不正当竞争,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告满江红公司客观上存在销售不正当竞争产品的事实,构成对他人合法权益的侵害,应承担停止侵权的民事责任。在双方均不 ...
//www.110.com/panli/panli_14112.html-
了解详情
证2-1、2-2、2-4、2-5用于证明鲁鑫工具厂提交的涉案发票销售的是其他专利产品及胜利油田供应处并不存在(略)号发票,同样不足以推翻生效判决作出的 本专利权利要求4和5所限定的技术方案中这种加力拉杆前端的定位弹簧数量的简单增加对本领域的技术人员而言是显而易见的,在它们所引用的权利要求不具备新颖性的 ...
//www.110.com/panli/panli_48952218.html-
了解详情
某“x”商标产品营业额只自认1000元,但这与事实相差较大,并且上诉人只称的这部分获利也与其使用“x”和“”注册商标有直接关联,这不是简单能以 石狮市福特五金有限公司负担3800元。 本判决为终审判决。 审判长陈某龙 代理审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二0一二年四月日 书记员曹慧敏 附:相关法律条文: ...
//www.110.com/panli/panli_46248667.html-
了解详情
的产品图某和该公司中文宣传册的复印件,用以证明通过产品销售、宣传和推广,申请商标在中国相关公众中已具有一定知名度的事实。上述证据中的材料清单以及各种单据 由一个大写的英文字母“M”加上黑色底框构成,整体视觉效果并不突出,其构成过于简单,使用在指定商品上,不易使相关公众对该标识产生显著印象而将其作为区别 ...
//www.110.com/panli/panli_46004061.html-
了解详情
产品的利润数额。原审判决在权利人能够证明侵权人获利情况下,简单适用酌定赔偿是错误的。 合纵公司请求撤销原审判决,改判其不构成侵犯涉案专利权,并由 产品单价均为人民币102.56元,FDS-1T型号的被控侵权产品单价为人民币119.66元,销售时加17%的税额。北京市方正公证处对上述事实进行了公证。 科 ...
//www.110.com/panli/panli_42838239.html-
了解详情
解决了真实摄像机和虚拟摄像机的初始化定位,使某虚拟演播室跟踪系统使某方便、操作简单,并达到了虚拟空间对物理空间的完全正确的三维重现。” 2010年8月26日 许可,任何单位和个人都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使某、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使某其专利方法以及使某、许诺销售、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_42825746.html-
了解详情