单权利转移给原告上海波蜜食品有限公司，原告也不能据此向被告主张运输合同项下的索赔权利。此外，原告诉称的货物损失的数量、金额和计价方式缺乏充分的证据，不 赔偿问题上，原、被告有两个争议焦点，一是原告托运货物的数量和价值是多少以及有关检验费用应由谁承担；二是被告海华公司依法能否享受海事赔偿责任限制。 被告 ...

庆和、李成辉的过错行为所致，两人应共同承担事故的全部责任。原告多次索赔未果，特诉至该院，要求判如所请。 原审法院认为：李成辉无机动车驾驶证驾驶无 工伤保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利， ...

李成辉的过错行为所致，两人应共同承担事故的全部责任。之后，葛某多次索赔未果，特诉至本院，要求判如所请。 一审法院审理认为：李成辉无机动车驾驶证驾驶无 ７０３６．４４元是错误的。（１）、民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能因损害而双重获利。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的 ...

辉的过错行为所致，俩人应共同承担事故的全部责任。之后ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ多次索赔未果，特诉至本院，要求判如所请。ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ提供的证据有交通事故认定书、 单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因 ...

、李成辉的过错行为所致，俩人应共同承担事故的全部责任。之后于某某多次索赔未果，特诉至本院，要求判如所请。于某某提供的证据有交通事故认定书、机动车驾驶证 保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利， ...

、李成辉的过错行为所致，俩人应共同承担事故的全部责任。之后王某某多次索赔未果，特诉至本院，要求判如所请。王某某提供的证据有交通事故认定书、机动车驾驶证 保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利， ...

，更何况是长达七十年的时间。而所谓的众人更无法得知上诉人自家使用液化气的用量多少，损失的多少。对于上诉人自己这一索赔的数额，上诉人以众所周知为由主张免除其举证责任相当荒谬。上诉人未能提供证据来证明其所主张的损失，应承担举证不能的责任。综上所述，一审判决认定事实清楚 ...

、李成辉的过错行为所致，俩人应共同承担事故的全部责任。之后王某某多次索赔未果，特诉至本院，要求判如所请。王某某提供的证据有交通事故认定书、机动车驾驶证 保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利， ...

、李成辉的过错行为所致，俩人应共同承担事故的全部责任。之后马某某多次索赔未果，特诉至本院，要求判如所请。马某某提供的证据有交通事故认定书、机动车驾驶证 保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利， ...

庆和、李成辉的过错行为所致，两人应共同承担事故的全部责任。原告多次索赔未果，特诉至本院，要求判如所请。原告提供的证据有交通事故认定书、机动车驾驶证两份 保险赔偿，单位有权向侵权行为人追偿。民事赔偿责任的性质是填补损害，即损失多少赔偿多少，不能获利。按原审判决的逻辑，就可获得双重赔偿，可以因损害而获利， ...