的保险合同约定保险合同争议方式为“提交株洲仲裁委员会处理”，即保险人和被保险人对于保险合同争议的解决选择了仲裁程序和途径，排除了人民法院的诉讼管辖权。被上诉人康 合法性，且没有向上诉人履行告知义务，办理保险合同变更手续。依据保险合同约定和相关法律规定，被上诉人康某无权向上诉人主张保险理赔。上诉人与保险 ...

保险；6、诉讼费由被告承担。 被告卢×辩称，莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，且管辖权并没有错误，本案主要争议发生在大明宫以内，属于莲湖辖区 年9月15日进入原告公司，担任置业顾问，在“大明宫寓”项目工作。原被告约定试用期工资为每月780元，转正后为每月工资为930元加销售提成，原告按 ...

被告承担违约责任。 一审法院向被告送达起诉状后，被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的商品房买卖合同已经（2011）大民初字第X号民事 送达后，经过协商重新达成了补充协议，约定由北京仲裁委员会进行仲裁，故法院没有管辖权，本案应移送北京仲裁委员会进行仲裁。 一审法院经审理认为，郑某提出 ...

了XXX大厦1-X层轻钢龙骨矿棉板制作、安装工程，工程面积x平方米，合同附加条款约定：按工程量实际发生结算。经签字认定的现场签证单11份，计x.20元。该 某XXX向法院提出管辖异议，故法院于2009年7月24日裁定，对此案不具有管辖权，驳回原告沈阳安宁装饰装磺公某的起诉。为此，XXX向本会申请仲某。 ...

认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，就如何解决该纠纷双方当事人没有达成仲裁协议，因此人民法院可以受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“ 保险合同纠纷，所以上诉人与五郎溪林场签订的保险合同中约定的仲裁条款与确定本案的管辖权没有关系。上诉人提出的其他上诉理由属于本案实体审理的范围， ...

条约定：“如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼”。被上诉人的住所地在南宁市X路X号， 的辖区。被上诉人向一审法院提起本案诉讼符合法律规定及合同双方当事人的约定，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人中国第一冶金建设有限责任公司对本案 ...

问题。汝南县法院对本案具有管辖权。因双方在2006年5月1日签订合同中约定发生争议协商不成时向“济南市仲裁委员会提请仲裁或向济南市人民法院提起诉讼”， “建筑工程施工合同无效，但建筑工程施工合同经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。”因新阳高速公路工程已竣工验收投入使用，故双方间 ...

在此期间，易某某作为汉口分公司的法定代表人与省建材公司签订承包经营合同，约定汉口分公司经营过程中发生的一切费用由汉口分公司自行承担，汉口分公司按年向省 人民法院行使司法审查权时应当予以尊重。上诉人省建材公司对被上诉人省劳动厅的管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。被上诉人省劳动厅根据收集的证据认定省 ...

本院认为，被告住所地在本院辖区内，在一般情况下对本案可以具有管辖权；其合同虽然约定了仲裁，但被告在法律规定的除斥期间没有提出自管辖异议，依法 规定，裁定如下： 驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司株洲县营销服务部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

。 经查，原告起诉所依据的《陕西省建设工程施工合同》中第41.1中约定“双方当事人约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请合同主管部门和造价主管 中载有仲裁条款，原告理应将合同项下的争议按照约定提交仲裁解决。本院对该合同项下的争议没有管辖权。原告向本院提起的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法 ...