于1998年农历6月份因病去世。 原审法院认为：原告陈某与卢某国之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后 债务进行清偿。原告要求按月息4分的约定计算149个月的利息，本院认为，对于利息的约定，应当符合法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数 ...

）元，卢某主张利息按月利率3%计算，任某、王某乙认为最高应该按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至起诉之日，本金和利息分别还剩x.48元、x.72元。王某乙 （略）元，故对卢某与任某、王某乙之间的民间借贷担保法律关系予以认定。卢某与任某双方未约定借款的归还期限，卢某可随时要求任某归还借款。现卢某要求 ...

原审法院审理认为：黄某与陈某、吴某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，故陈某、吴某应在黄某催 某主张的利息已超过上述规定，对超出部分不予保护，利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。借款虽发生在陈某、吴某婚姻关系存续期间，但陈某、吴 ...

离婚，离婚协议约定以各人名义所借债务由各人负责偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告朱某借款有其出具的借据予以证明，双方形成合法的民间借贷关系，被告赵 1日起、x元自2011年1月1日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息； 案件受理费1550元，由被告赵某、康某负担。 如不服本判决，可 ...

因欠条中未约定借款利率，本院认为被告应在借款期限届满之日起，按国有商业银行同期贷款利率支付利息，较为公平合某。 为维护合某的民间借贷行为， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某三门峡市中级人民法院。 审判员郝韶君 二0一一年七月二十九日 书记员杜 ...

所欠车款，被告为原告出具借条，约定了借款利率和借款期限，双方的行为符合民间借贷法律关系的所有特征，已构成民间借贷法律关系。被告应当按照自己所写的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某三门峡市中级人民法院。 审判员郝韶君 二0一一年九月五日 书记员 ...

关于借款相关事项的约定； 3、汇款凭证一份，证明被告已偿还原告借款x元； 3、庭审笔录1份，证明本案其他案件事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护 、陈某于本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同类贷款利率的四倍偿还原告借款本金2400元的利息（期限自2008年3月1日起至两被告偿还本息之日 ...

某认为是赌债，但没有向本院提交任何证某证某。因此本院认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效。虽然被告彭某、谷某系夫妻关系，但是被告彭某在短期内连续分 借款本金（略）元及要求两被告自起诉某日起至判决之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉某请求应予部分支持，即被告彭某应偿还原告李某借款本金x元及逾期利息 ...

且双方就借款金额、还款期限进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，原告与被告余某之间形成了合法的民间借贷关系。该借款发生在被告余 x元的利息，其余某息部分自愿放弃，因其要求的利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，且放弃其余某讼请求属自行处分权利行为，并未违背有关法律 ...

行为系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系。2010年3月20日的借款x元和2010年3月28日的 的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的 ...