，该车在工程运输中行驶不平稳，翻车事故已出现5次。以上事实给我造成经济损失114,795.00元（其中装货损失8.1万元、养路费损失6,480.00元、轮胎 落款日期为2005年11月20日，交纳诉讼费日期为2005年12月6日，一审法院立案审批表记载收案日期为12月8日，庭审时霍某甲同意以一审法院 ...

。 上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区X路。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 委托代理人：赵振华 与三亚市城郊人民法院的上述所有裁判，指定榆亚盐场与路桥公司的土地转让合同纠纷案件由三亚市中级人民法院管辖。在本案审理过程中，经泰坤公司申请，三亚市中级 ...

张掖二中劳动争议纠纷一案，本院于2007年11月29日立案受理后，由审判员黄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人郭某进、 的经济补偿金6600元（660元×11年）、支付额外经济补偿金3300元（6600元×50％）。 三、仲裁案件受理费及处理费620元，由被告负担。 上述一、二、 ...

上，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，不构成不当得利。一审判决违反法定程序，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回嘉达公司的诉讼请求 法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后，佛山建行曾某佛山市中级人民法院提出管辖 ...

上，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，不构成不当得利。一审判决违反法定程序，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回嘉达公司的诉讼请求 法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后，佛山建行曾某佛山市中级人民法院提出管辖 ...

上，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，不构成不当得利。一审判决违反法定程序，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回嘉达公司的诉讼请求 法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后，佛山建行曾某佛山市中级人民法院提出管辖 ...

法院判令在佛山建行不能返还原物时，按照现行市场成交价值向嘉达公司支付经济赔偿，与上述规定不符，不予支持。同时在诉讼中，佛山建行没有提供处分涉案大良 法院无权管辖审理是毫无理由和依据的。嘉达公司与佛山建行不当得利纠纷案件，在一审法院立案受理且进行了第一次庭审后，佛山建行曾某佛山市中级人民法院提出管辖异议 ...

款的规定。2、原审法院程序违法。上诉人于2006年10月8日向原审法院寄送了起诉状，2007年10月22日原审法院才将案件受理通知书寄给上诉人， 和效果；在于所变更置换的纸张书页印有由厂矿企事业部门、集团公司、个体业主以及其他经济实体采用捐赠、赞助、冠名、广告及其他方式，以图文及其它符号登载的由广告 ...

公司上海大柏树证券交易营业部”，另一枚为“厦门国际信托投资公司上证营业部交易业务章”。 原审法院认为：(一)该案是一起庄家违规融资操作股票而引发的纠纷，从形式上看，案外人 源公司，并在天同证券处开设了帐户。从程序上看，有系争股票的资金某户的户名(坤源经济)、操作资金某取、内部划转等手续须加盖“上海坤源 ...

违约没有事实依据。4、一审判决结果将给宜美成公司造成重大经济损失。 综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回开发区管委会的诉讼请求。 开发区管委会答 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由宜昌宜美成珠宝首饰实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...