亚太律师事务所律师。 原告吕某甲与被告北京市门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称鲁家滩合作社）企业承包合同纠纷一案，本院于2008年1月2日受理后，依法 产生的损失应当以实际发生为准。原告吕某甲起诉时，自述投入各项开采资金和发生的费用共计x元，并申请证人出庭作证予以佐证。而求实公司根据测绘结论、市场 ...

律师事务所律师。 上诉人吕某某因与北京市门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称鲁家滩合作社）企业承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第X 的情况下未予认定错误。对此，本院认为，吕某某起诉时，自述投入各项开采资金和发生的费用共计x元，而求实公司根据测绘结论、市场调查结果和北京市 ...

，汉族，中慧担保有限公司职员，住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告北京市宏伟工贸集团（以下简称宏伟工贸 支行起诉主张宏伟工贸集团偿还所欠本金x元，本院认为，双方在借款合同中关于还款首先用于偿还应由宏伟工贸集团承担而由建行开发区支行垫付的各项费用 ...

年5月，被告萨摩亚公司以承包合同纠纷起诉洛玻公司，洛玻公司反诉请求原告赔偿损失和补交各项统筹保险费及职工福利费用70万元、给付承包金95万元、承担 ，均可向原告索赔，原告理应赔偿。要求原告赔偿被告经济损失，该数额以法院确认被告支付所谓养老统筹金等费用的数额为准。本院认为，由于原告以为被告承包经营期间洛 ...

河南恒升律师事务所律师。 原告卫辉市利仁纺纱厂诉被告新乡市华地纺织厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○○八年七月二十九日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 台捻线机出售处理。要求被告赔偿给原告造成的经济损失x.65元及利息。 被告纺织厂口头辩称：1、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间；2、原告起诉 ...

简称大胡营村经济合作社）、第三人王某丁土地侵权纠纷一案，不服北京顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月11日受理后 某甲腾退该2亩土地，并2次诉至法院。王某丁第二次起诉金某甲的证据是大胡营经济合作社与其签订了1份《土地承包养殖合同书》，该合同将金某甲经营 ...

与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称四道桥村合作社）、被上诉人施某某、被上诉人刘某甲、被上诉人郭某、被上诉人刘某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市 建的行为属于职务行为，任某某对施某某、刘某甲、郭某、刘某乙的起诉，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

略）。 上诉人闫某甲因与被上诉人延庆县X镇X村经济合作社（以下简称南湾经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第x ，金额1万元；4、请求一审、二审诉讼费用由南湾经济合作社承担。 南湾经济合作社服从一审判决。其针对闫某甲的上诉意见答辩称：一审判决认定事实清楚， ...

原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）与被告北京市宏伟工贸集团（以下简称宏伟工贸集团）借款合同纠纷一案，本院于2009年 偿还借款及利息属违约行为，应当承担相应的违约责任。 建行开发区支行起诉主张解除合同，因《展期协议》约定的贷款到期日为2009年8月18日，本 ...

翔中心丧失了本应获得的1800万元。故健翔中心起诉来院，要求建亚世纪公司和大兴管委会共同赔偿经济损失1800万元，并承担诉讼费用。 健翔中心向本院提供 用途，规划用途为“网球培训中心”，已停建，该次评估是“假设评估对象无法律纠纷状况下的正常市场价格，评估房地产在现有规划用途不变，能够继续建设并经营使用 ...