贡在1984年间迁入原告处，成为原告集体经济组织的成员，依法享有承包本集体经济组织土地的权利。以家庭联产承包为主的责任制和统分结合的双层经营体制，是党在农村的一项 程序，于1995年7月9日给第三人颁发了《土地承包合同书》，确认第三人的农村土地承包经营权，并没有违反“增人不增地，减人不减地”的政策规定 ...

有1981年12月15日前后，该村X村民签订的《隆回县农业生产责任制合同书》为证。而且，他们在承包山上进行了大面积的造林和管护，1982年该村林场要抽调上述山 协议书没有除塘头村委会以外的相对另一方，涉及到处分塘头村X村民的承包地及其承包经营权，相对于塘头村委会的另一方主体只能是塘头村X村民个人。而该 ...

查明，原告廖某丙与被告龙某甲、龙某乙均系凤凰县X村民，1980年农村责任制承包时，原告廖某丙丈夫龙某昌（1995年4月病故）、被告龙某甲 、本案实质是林地纠纷，而非林木纠纷。田土、林地承包书应以县人民政府颁发的“土地承包经营权证”为准，没有“土地承包经营权证”，就必须首先申请确权，本案争议地在“牛角冲 ...

。1997年2月18日，水产场村委会研究后，经群众大会讨论通过，制订了《1997年责任制调整落实方案》，明确了当时大湖组（现养殖组）对中西湖的承包期限为 村X乡政府同意的情况下与水产场村X组签订了八年承包合同。水产场村X组签订承包经营合同超过经营权期限的部分为无效处分行为，但在一审审理期间南山乡政府已 ...

证明原、被告讼争的林地林权为上坝队所有，山权为富古大队所有和1982年落实责任制时，经村X组代表会议决定，该山坡地划分为张某乙户、张某甲户、 因其他原因无法进行诉讼的，为农户推选的人。据此规定，原告并未向该院提供土地承包经营权证、承包合同，也未向该院提供推选代表人的书面材料，故该院认定原告不是本案适格 ...

6月20日，中船七一九所下发了《中船重工第七一九研究所民品、三产部门目标责任制管理办法》，明确包括招待所在内的各部门具有对职工考核和收入分配的权利。2004年 的弟某、弟某、妹妹等并不是其家庭成员，王某实际把招待所商品柜的经营权进行了让渡。《关于王某同志经营招待所商品柜的协议》约定招待所提供门点及商品 ...

死亡，被告覃某为卢某乙的妻子，被告卢某丁、卢某戊均为卢某乙与被告覃某的子女。在实行农村土地承包经营责任制时，原、被告家庭共9人按家庭承包的方式，以卢某喜 、卢某乙。其中，黄某源、卢某芬、卢某芬已明确表示，将属其份额的土地承包经营权交由卢某乙、卢某乙、卢某乙三兄弟经营管理。1988年，被告卢某乙结婚，卢 ...

乙方可自行投资，进行室内装修，但不得破坏房屋整体结构。经营期满，甲方收回公寓外餐经营权，不承担乙方任何装修投资费用。第十二条略。第十三条、承包期内的水 责任书中对经济指标及任务完成后利润分成的约定。不具备承包经营法律关系的特征，体现出的是原告以目标责任制的形式与被告之间形成的内部管理关系。因此，该目标 ...

原审法院审理查明，被告薛某某母亲李某勤家在农村第一轮土地家庭联产承包责任制时，以李某勤为户主承包该村土地3.8亩，2003年李某勤去世后，于2009年10 某某、李某甲、第三人李某乙未与发包方大李某委会签订承包合同，其诉被告侵犯其承包经营权，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

，承包了蓝田锯条公司的经营权。故青鲨钢锯条厂在正常承包经营期内使用“鲨鱼”牌锯条商标，依据承包合同和《乡镇企业承包经营责任制规定》的相关规定，是正常合法 权使用“鲨鱼”文字和图形商标，在未经鲨鱼锯业公司许可的情况下，仅以签订承包合同的形式擅自许可第三方使用他人商标，对他人的私权利进行处置是没有法律依据 ...