主张，原告除已见报的2004年11月13日报道奥林匹克公园的消息外，还提供了如下证据： 1、北戴河区奥林匹克大道筹建处颁发的证书。证明原告为浮雕墙 入卷佐证。 本院认为，设置在北戴河奥林匹克公园内的奥林匹克浮雕墙属于美术作品中的雕塑作品，依法应受到《中华人民共和国著作权法》的保护。原告作为奥林匹克浮雕 ...

和运用，朱自力应系涉案图片的作者。刘某甲并未提交其与朱自力之间的合同，以证明双方存在涉案图片著作权归属刘某甲等特殊约定，故本院确认涉案图片的著作权人 百科应一并予以赔偿。 刘某甲称其创意和设计的涉案发型属于著作权法保护的美术作品当中的雕塑作品，并由此主张对涉案发型享有署名权，对此本院认为，刘某甲主张的 ...

某参加国内、国际专业展览及广告投入； 五、浙江红苹某产品主要用户列表及部分合同。 经查，浙江红苹某在商标评审阶段提交的全部证据中，显示有被异议 商标评审阶段未向商标评审委员会提交的新证据。其中： 第一组证据为关于浙江红苹某享有被异议商标权和美术作品著作权的证据； 第二组证据为关于被异议商标和美术作品 ...

，并于1989年7月13日在德国哈雷首次发表的美术作品《x及耳朵图形》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。”在本院诉讼中，贝金格补充 作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原某、合法 ...

甲、潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1992年出版了美术作品《京剧脸谱》一书，该书于2003年1月再版改名为《中国京剧脸谱画册》 享有著作权。被告工美集团公司与被告蕾迪斯公司签订《联营合同》约定，销售涉案产品的柜台由被告工美集团公司提供，但实际的销售行为是被告蕾迪斯公司实施，故 ...

本案应中止审理或驳回原告全部诉讼请求。 为支持其反驳主张，被告太阳行公司提供了以下八份证据： 1、含推车图形的漫画书页复印件，证明推车图形设计者程 太阳行公司在答辩期间向湖北省版权局申请了作品登记，登记号为17-2004-F-009，登记证上作品名称人物推车，作品类型美术作品，作者程某俊，著作权人太阳 ...

的时候，发现道路两侧立有10块“擎天柱广告牌”、116个“落地灯箱广告牌”的就是原告提供给被告的图纸和方案。原告于2004年3月26日聘请了长安公证处对 ，原告对该两种广告牌的造型均具有独特的设计，符合我国著作权法规定的美术作品的构成要件，而且根据原告提交的中国建筑技术开发总公司建筑设计院的书面证明、 ...

的时候，发现道路两侧立有10块“擎天柱广告牌”、116个“落地灯箱广告牌”的就是原告提供给被告的图纸和方案。原告于2004年3月26日聘请了长安公证处对 ，原告对该两种广告牌的造型均具有独特的设计，符合我国著作权法规定的美术作品的构成要件，而且根据原告提交的中国建筑技术开发总公司建筑设计院的书面证明、 ...

证实，本院予以确认。 本院认为，原告在本案中已向本院提供了“选片软件1.0版”的著作权转让合同及原著作权人的声明书，“选片软件3.0版”计算机 的文档，其并非“选片软件”的组成部分。模板若符合我国著作权法独创性的相关规定，可以作为美术作品获得我国著作权法的保护。庭审中，原告向本院明确表示，模板作为作品 ...

英博雪津公司的在先商号权。 英博雪津公司在商标评审过程中没有明确主张美术作品著作权，仅提出“雪津”一词系其独创，而“雪津”一词不构成《中华 商标二和引证商标三达到了驰名程度，提交了产品荣誉证书、产品销售发票、广告发布合同、相关媒体报道等证据，其中“雪津”商标于1992年、1998年、2002年被授予“ ...