。 本院对王斌无异议的材料予以确认。材料8并非本案争议的内容，故本院对此不予认定。 通过当事人的举证、质证及本院的认证，查明如下事实：2002年1月，中国青年 、文字与图形搭配等表现手段，表达出的一种可视形象，属于我国著作权法保护的美术作品。 《藏地牛皮书》外封背景色的选择及各颜色间的搭配、文字字体 ...

属于我国著作权法所保护的版式设计的范畴，其中具有独创性的封面，应视为独立的美术作品而给予著作权保护，出版者对出版物的封面设计并不当然的享有专有使用权。《藏 不足，本院不予支持。上诉人中国青年出版社所提上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国著作权法》第三十五 ...

的著作某转让给赵某某。 4、北京市第二中级人民法院对类似案件的相关判决书，该判决书认定涉及本案三首作某著作某属原告所有。 上述证据1-4，证明原告对涉案三首 法》第十条第一款第(十)项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄某、电影和类似摄某电影的方法创作某作某等的权利。被告经营的 ...

，不构成复制、抄袭，故被异议商标的注册申请未侵犯涉案美术作品的著作权。因此，原审法院及商标评审委员会认定被异议商标的申请注册并未违反《商标法》第三十一 异议商标的申请注册损害了相关在先权利，依据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。巴布豆公司的上诉理由均不 ...

，请求法院予以驳回。 经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品美羊羊、懒羊羊卡通形象进行了著作权登记。登记证写明：作者为罗应 公司享有权利的美羊羊、懒羊羊卡通形象一致，两者已经构成实质性相似，可以认定为原创动力公司享有著作权。竟成家纺公司、乐天超市公司未举证证明涉案商品使用美 ...

存有某注册驰名商标，第x号裁定认定争议商标不属于商标法第十三条所指情形并无不当。引证商标图样独创性不足，不能构成美术作品，且车王公司未提供充分证据 误认，未构成类似商品上的近似商标。车王公司提交的证据产生时间不详，不足以认定在争议商标申请注册之前，引证商标已经达到驰名程度，争议商标不属于商标法第十三条 ...

喜羊羊与灰某》曾获得中共中央宣传部颁发某第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发某动画片《喜羊羊与 权利的喜羊羊、美某、灰某卡通形象一致，两者已经构成实质性相似，可以认定为原创动力公司享有的著作权。禧天龙公司、易初莲花公司未举证证明涉案商品使用 ...

答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年8月29日，广东省版权保护联合会对美术作品喜羊羊和美羊羊卡通形象进行了著作权登记。登记证写明：作者为罗应康， 原创动力公司享有权利的喜羊羊、美羊羊形象一致，两者已经构成实质性相似，可以认定为原创动力公司享有著作权的喜羊羊、美羊羊卡通形象。欧尚超市来广营 ...

制作的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的动画片《喜羊羊 羊羊与灰太狼》制片者的身份以及上述作品著作权登记证书载明的内容，在无相反证据情况下，可以认定原创动力公司享有喜羊羊和美某卡通形象的著作 ...

系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的动画片《喜羊 形象相同，二者已经构成实质性相似。因此，可以认定上述被套上使用的卡通形象即为原创动力公司的涉案美术作品。羽丰公司生产、销售涉案被套使用涉案卡通 ...