再审其与驻马店地区确山县X乡人民政府联营合同一案中，河南省高级人民法院已作出(1998)豫法审监经字第34l号终审经济判决书，“判决终止双方签订的花岗岩石料开采 岗乡政府已收取的x元是否应予返还关于第一个焦点的问题，最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答，即法（经）发［1990］X号文第四 ...

简称教育咨询公司）、被告郑州市诚X建设工程有限公司（以下简称诚建工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚能 案件受理费3400元，由被告郑州新生教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

。 委托代理人：孟彤，系辽宁赛威律师事务所律师。 上诉人沈阳联营毛纺织厂与上诉人白某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2005)和民房初字第X号 (2005)和民房初字第X号民事判决第二项为“白某自2004年8月5日起至本判决书发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付沈阳联营 ...

，男，住（略）。（缺席） 郭某甲等十三原告诉王某辛等五被告雇用合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，十三原告的委托代理人 原告共同承担50元，王某辛等五被告共同承担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

（以下简称九分公司）、第三人洛阳天府火锅饮食服务有限公司（以下简称天府火锅）租赁合同纠纷一案，本院于2008年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2008年 请求。 本案受理费x元由原、被告各负担7835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

就不按事实证据来定案吗从法律看，该判决依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项规定的是“企业法人、事业法人 出发，驳回平顶山市大众物业中一心的申诉，撤销(2008)湛民再字X号民事判决书，维持(1998)湛民初字第X号民事调解书，让被上诉人平顶山市房产局支付欠款及利息，还 ...

合同纠纷是两个不同的法律关系，故应分开审理。对铁路公司与建业公司的联营合同纠纷，铁路公司可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、 款之规定，1998年8月28日该院以(1996)晋法经监字第X号民事判决书判决：维持该院(1995)晋经初字第X号民事判决。再审诉讼费23万元，由铁路 ...

负担。 另查，1997年7月11日，嘉陵公司因与海发公司发生联营合同纠纷诉至本院。本院作出(1997)海南民初字第X号民事判决：1、双方于1993 有双方当事人的陈某及当事人提供的琼海法院(1997)琼海经初字第X号民事判决书、本院(1998)海南经终字第X号民事判决、本院(1997)海南民初字第X号 ...

大淑堡村X组九号。 原审原告x某与原审被告x某，第三人x某联合经某合同纠纷一案。业经某昌县人民法院作出（2007）建民二初字第X号民事判决后，原告x 认为，原、被告之间的联合经某协议已被（2007）葫民二终字第X号判决书确认合法有效。在联营协议有效的前提下，原告x某、被告x某第三人x某均应按合同约定 ...