亚物资集团有限公司主张权利，其要求重庆兴亚物资集团有限公司完善土地手续再继续合作的请求也是合同无效的一种后果处理方式，原告作为局外人无权强行要求重庆 金池实业总公司，故重庆市井口经济发展公司与重庆泰金池实业总公司签订的合作协议书违反法律、法规强制性规定属无效协议。原告重庆市涪陵第二建筑总公司据此认为， ...

明显显失公平。另被告方的实际权利人是张某乙，被告马某只是支名而已，其股权为零。现被告张某乙已与原告签订协议，双方同意继续履行原合同。因此，原告诉至 《联合开发协议书》继续履行。 被告张某乙提供的证据有： 1、2007年5月6日合作协议书一份，证明被告张某乙与被告马某存在合伙关系； 2、2006年9月7 ...

拟证实三湖萤石矿被注销后转让给第三人袁某，成立均楚萤石矿； 3.股份合作协议书1份，拟证实原告系三湖萤石矿原始合法股东； 4.三湖萤石矿章程1份，拟 的合法权益。关于第一个焦点，三湖萤石矿因经营困难，经股东大会讨论决定将企业股权全部转让，企业解散注销，企业123个股东中有120个股东（139.5股中的 ...

该公司，两人签订了“温州商贸城合作协议书”(公司章程附件)，依据该协议书，秦某某以公司国有土地使用证、房屋产权证出资，获得50％股权，吴某以160万元资金出资 为依据。原审判决也未认定秦某某以公司土地使用证、房屋产权证出资获得50％的股权。吴某称2006年12月1日吴某以160万元收购公司，对此未提供 ...

的名义投资于新安县鸿发粘土矿第三坑口,并于当日与该矿的合伙人杨某成签订《合作协议》。2005年10月11日，李某某将现金50万元交予杨某成，杨某成 甲亦未提供相反证据证明该协议不真实，因此该协议书真实性本院予以认定。该协议书签订后，被告杨某甲与原告之间形成了股权转让的债权债务关系。被告杨某甲应当向原告 ...

沁澳公司两股东之间的争议，根据兰澳公司与神火公司2006年6月23日合作协议书的规定，本案应提交焦作市仲裁委员会裁决，不属法院受案范围。其次即使属法院 实际投资为x.77元，这样原告方在沁澳公司的实际股权比例54%，被告神火公司股权比例是46%，应按实际股权比例进行分红。被告沁澳公司认为，神火公司在沁 ...

案外人上海某某制品有限公司（以下简称“某某公司”）作为被告某某公司的担保人在投资合作协议书上盖章。同日被告某某公司向原告出具收条，书面载明收到原告投资款1000万元 苏某某于2007年即实际经营管理某某公司，并于2008年6月受让股权成为股东，其对某某公司的资产状况及债权债务应当知晓，原告系重大债权人 ...

公章、营业执照及税务登记证等。同日，两原告与第三人订立《合股经营协议书》，明确合作经营“上海XX健身有限公司”，第三人倪XX的出资比例为50%，张X 遂起诉来院。 本院认为，以两原告及第三人为受让方、以被告为出让方订立的股权转让合同，出自当事人真实意思表示，依法成立，具有法律效力。订立合同之后，受让方 ...

28日，南阳阳阳食品公司、南阳二房地产开发公司、王某刚三方签订购买股权协议书，同意南阳阳阳食品公司购买深圳华兴隆贸易公司在南阳三杰房地产公司45 ：一、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第一条规定“中华人民共和国为了扩大国际经济合作和技术交流，允许外国公司、企业和其他经济组织或个人（以下简称外国合营 ...

购买该公司，两人签订了“温州商贸城合作协议书”(公司章程附件)，依据该协议书，秦某某以公司国有土地使用证、房屋产权证出资，获x%股权，吴某以160万元资金出资获x 为依据。原审判决也未认定秦某某以公司土地使用证、房屋产权证出资获x%的股权。吴某称2006年12月1日吴某以160万元收购公司，对此未提供 ...