依法提起诉讼，请求依法确认郑州中原档案装具厂名下郑州百文股份有限公司（集团）法人股（股票账户编号x）两万股及派发红股的股权归原告所有，本案诉讼费用由被告 ，郑州市中原档案装具厂为郑州百文股份有限公司（集团）的法人股东，其所持股票系其股东身份的合法有效凭证，其股东身份已经郑州百文股份有限公司（集团）的 ...

日起三日内支付违约金x元给对方。 至2007年7月13日，成都矿元公司的股票没有如期上市。 上述事实，有原告提交的股权转让协议一份，担保协议一份以及双方 、王某乙未履行回购义务，应承担相应的违约责任。故原告王某甲要求二被告回购股票、支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 二被告辩称，双方签订的 ...

因未果，致引起诉讼。 原审法院另查明，黄某某于2001年5月购进深圳中核科技股票3，000股，至今未抛售。2001年6月4日当日市价为每股12．80 的购买股票款。 原审法院认为本案双方当事人的争议焦点为，黄某某是否收取金某某股票转让款。原审法院根据庭审举证、质证及以上已经查明的事实，作如下分析认定： ...

的证据。但由于上述谈话录音的内容，并不足以得出外贸上证误导邵某某抛售系争股票的结论。故本院对邵某某依据该谈话录音提出的“外贸上证的通知存在暗示、误导” 下，外贸上证以电话通知、通知到营业部办公室乃至上门询问的方式，提醒邵某某上述股票风险的行为，并不足以构成《中华人民共和国证券法》第七十二条规定的“禁止 ...

被告偿还原告透支款项共计259万元及相应利息，并准予原告对两被告透支买入的股票，依法行使抵押权。 被告沈某某、吴某某辩称，原告诉称的欠款总额不 (现更名为申银万国证券股份有限公司胶州路营业部)的股民。1995年，双方发生股票纠纷，原上海万国证券公司遂向原上海市中级人民法院起诉。原上海市中级人民法院在 ...

在山东证券公司东营营业部办理了证券交易开户手续，将其1100股华泰纸业股票委托山东证券公司东营营业部保管、代办分红，山东证券公司东营营业部给原告出具了 分配情况赔偿原告相应的损失。引起纠纷系山东证券公司东营营业部擅自出卖原告的股票所致，山东证券公司东营营业部应负全部责任。山东证券公司东营营业部变更为 ...

200元划出。之后，余款20余万元也被原审被告提取，该帐户未再有股票交易记录。 以上事实有第三人严某甲提供的上海市闸北区人民法院(2001)闸民初字第X 用款249，521.42元的记载。 3、个人投资授权委托书。以证明委托买卖股票理应有书面授权委托，而原审原、被告并未办理该手续。 上述证据材料，原审 ...

，236。38元和人民币42，458。12元(具体为：1、购买新亚B股股票（略）股，花费美元154，622.24元；2、支付红利，花费人民币29，458 年11月向原建行信托出具的《委托书》，误导了原建行信托对于唐纳德的股票帐户所有权人的认识)。4、在上海市第一中级人民法院的(2001)沪一中经初字第 ...

項 年薪：新某幣（下同）252萬元（即每月180,000萬元乘14個月） ；第2項股票選擇權：500萬元，每股面值10元。原告須於任職1 年內執行此項選擇權 、同年12月7日分別匯入200 萬元、90萬元及218萬元買得被告500萬元之股票。而被告自88年3 月1日起迄89年3月1日止，並無議價發行新 ...