公司股东选举产生的，是公司的决策者和主管者，其行为直接涉及到公司和股东利益能否得到有效保障。《中华人民共和国公司法》第一百四十八规定：“董事、监事、高级 公司，百利兴公司对此事实无异议，但提出双方在2005年6月17日签订承诺协议时百利兴公司又将上述合同、红线图以及有关前期投入1050万元的发票交与张 ...

陈述和辩论，并对本案的有关事实作了调查。双方在第二次开庭后又补充了有关材料，深圳分会秘书处已分别转送对方当事人。 在第二次开庭后的1998 ，陈述“公司库存125克牛咭纸已严重断货”，询问“香港××纸品厂有限公司供货究竟能否保证”合资公司10个部门经理才会在1997年9月10日共同签名“××公司原材料 ...

陈述和辩论，并对本案的有关事实作了调查。双方在第二次开庭后又补充了有关材料，深圳分会秘书处已分别转送对方当事人。 在第二次开庭后的1998 ，陈述“公司库存125克牛咭纸已严重断货”，询问“香港××纸品厂有限公司供货究竟能否保证”合资公司10个部门经理才会在1997年9月10日共同签名“××公司原材料 ...

元人民币；(五)请求法院依法裁定由被申请人玲珑公司承担一切申请费用。另处，申请人补充了如下几点理由。 (一)集洋公司作为船舶经营人，具有申请责任限制主体资格 其他财产在实体责任明确之前不受扣押；两者具有相对独立性，是可以分开的。能否设立海事赔偿责任限制基金，主要是从程序方面进行审查；而对于责任人的实体 ...

现有证据无法某明保修期限内工程存在明显质某缺陷或者兰天大诚公司没有完好地履行了协议中规定的各项义务，综上，该院对兰天大诚公司要求天正中广公司返还质某保修 未进某防腐处理。本院认为本案二审争议的焦点为天正中广公司所主张某前述质某问题能否成立对此，本院认为不能成立，理由如下：1、天正中广公司称兰天大诚公司 ...

不想因此协议而失去到其他公司谋职的机会，亦不想因此协议产生纠纷，故作出上述约定。职工股能否“兑现”由泰利特公司决定，何某作为个人不能私自撤股，于某要求 该证据有泰利特公司加盖的印章，故本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理补充查明如下事实：2012年6月5日，泰利特公司出具证明文件，证明何某拥有 ...

8、X号土地证书，株洲县X村桔园销售点、猪场用地范围图、照片，株洲县国土资源局补充资料，证明王某洲村在2006年11月转让给刘某戊土地的基本情况； ⑥株洲县 通知村支两委开会讨论能否出让及出让的土地价格问题，王某洲村村委会分别与刘某丙、刘某、刘某和何旭夫、株洲辉煌房地产开发有限公司签订协议，分别将王某 ...

。邵阳市X区人民法院于2010年3月17日将原告的变更诉某请求申请书及上述“补充民事诉某”送达给被告。2010年6月3日，邵阳市X区人民法院书面报请邵阳市 X组织机构代码证。 本院认为，本案争议的焦点是两原告要求撤销拆迁补偿安置协议的主张能否成立，换言之，即两原告的撤销权是否消灭。撤销权在性质上属于 ...

原告提供的双方于2007年1月1日签订的《合作经营协议》中其本人的签名提出异议，认为并非其本人所签，申请对该签名进行司法鉴定。经该院依法委托， 确认。（2）关于2007年1月1日上诉人李××与被上诉人金××《合作经营协议书》能否作为本案的定案依据问题，上诉人李××否认其《合作经营协议书》签名，但经其 ...

调整部分山地以解决分队遗留问题。被告认为，该问题涉及生产队分并内部事务的民事协议，不属于土地山林权属纠纷案件的受理范围。综上，请法院判决维持良政行 认定的事实是否清楚的问题，新村X、15队的№x号及№x号山界林权证能否作为本案证据使用是各方当事人争议的重点。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理 ...