其没有在董事会决议上签字。 证据四：梁平的个人声明。证明其没有在董事会决议上签字。 证据五：《受理案件通知书》。 证据六：行政诉讼的传票。 被告新太股份公司对原告 证据二、三、四、五认为与其无关，不予质证。对证据六认为是虚假的董事会决议，董事会决议上的签名不是董事本人的签名。对证据七、八认为与其无关， ...

确认。2005年2月1日，康元公司股东会作出《股东会决议》，载明：根据董事会的决议，全体股东一致同意2005年5月31日终止解散康元公司，同时终止 函件，认为股东会决议后情况出现变化要求重新讨论终止经营公司的决议，并提出重新修改董事会决议和股东会决议继续经营康元公司等意见。因黄某某提出继续经营康元公司 ...

属于公司股东内部的转让，《公司法》没有明确规定股东之间转让股权需要股东大会或董事会作出讨论决定，华昌水泥厂的章程也没有明确规定股东之间转让股权要经过股东 是股权质押)给乙方，乙方将500万元转入甲方账户，乙方不直接参与企业管理和董事会，但享有股权红利。协议签订后，乙方将500万元转入甲方账户。丁某某( ...

管经贸[1999]X号文和芜湖市工商局《外商投资企业核准登记通知书》；5、董事会成员名单、委派任职文件、身份证明；6、芜湖市工商局[2004]X号文以及芜湖 合同及公司章程；2、公司董事成员说明；3、2002年7月31日董事会决议；4、协议书、收条、合肥高新技术产业开发区法院(2003)合高新民二初字 ...

全部外销改为内销，合资公司难以按原可行性报告进行经营。对此，第三次董事会决议已作了说明，合营各方的董事也均已签字确认。综上所述，申请人依据合资 申请人一方面实际控制和支配着合资公司的财产权和经营管理权；另一方面又不按照“协议”和董事会决议要求办理股权转让和公司变更登记手续，并在此期间造成合资公司因连续 ...

费用支出损失４５６０１７．９５美元。 被诉人答辩称：（１）ＴＬ公司并没有接受第二次董事会决议中的价格条件；（２）１９８６年８月３０日的会谈纪要仅是合营 合同规定由８名董事组成，据此仲裁庭认为合营公司１９８６年７月１２日的第二次董事会决议经过出席董事会议的六名董事和董事代表一致通过，符合合营公司和章程的 ...

代表人在《解放日报》上以合营公司董事长名义发布《郑重声明》，谎称“本公司董事会及本人从未授权任何人对外代表本公司”。 1．被申请人的行为严重破坏了合营 不能证明“被申请人承认曾经独立经营”的事实。 2．关于申请人提供的“证据五”，董事会会议纪要中不仅没有外方董事签名，事后也未追认，故不能作为认定事实的 ...

生效。由于不可抗力致使合同无法履行，或由于合作公司连年亏损，无力继续经营，经董事会一致通过并报原审批机构批准，可提前终止合作期限及解除合同。 10． （二）合作公司成立后，被申请人委派出任合作公司董事长的××女士，在未向董事会汇报的情况下，擅自以合作公司的名义与深圳蛇口××企业发展有限公司订立所谓的“ ...

是否将原有仓库交付合作公司使用为前提条件。 1993年6月11日，合作公司董事会会议就此问题明确重申：“仓库搬迁赔偿费港币肆拾万元，乙方保证在1993年8月 资产负债表、利润表、财务状况变动和利润分配表等）和财务情况说明书，提交董事会会议审查通过；有关的会计报告（也即会计报表和财务情况说明书）必须连同 ...

别墅有限公司中55％的股份（550万美元）。该股权转让经上海假日别墅有限公司董事会会议决议同意。同月15日，上海假日别墅有限公司的合资主体和出资比例予以变更， 绿谷公司作出任何决议”的决定。根据内地法律，股东大会是公司的权力机构，董事会是公司的业务管理机构，香港绿谷公司的起诉行为经公司占60％股权股东 ...