主体予以保管和占有。由于公司的法定代表人是依照法律和公司章程规定代表公司行使职权的负责人，所以，除非公司章程另有约定，通常由其持有和保管。授权 辞职申请、2001年5月20日股东会决议、北京佳尼士法定代表人履历表、公司董事会成员、经理、监事会成员情况表及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据北京佳 ...

，由国家授权投资的机构或者国家授权的部门，授权公司董某会行使股东会的部分职权，决定公司的重大事项，但公司的合并、分立、解散、增减资本和发行公司 中华人民共和国公司法》第六十七条：“国有独资公司不设股东会，由国有资产监督管理机构行使股东会职权。国有资产监督管理机构可以授权公司董某会行使股东会的部分职权， ...

为2002年8月12日，有被告法定代表人签名，虽然未加盖被告公章或者附被告董事会的决议佐证其效力，但该协议在原被告之间已经实际履行1年零1个月， 、除固定资产购建、对外投资以外的日常财务开支权、公司日常经营管理的决策权”等职权；原告唐某在任职期间的基本年收入为10万元(月度发放6000元，其余部分年底 ...

凭条。 15、证人何某某（股东之一）在侦查阶段的证言，证明2002年快过年时，董事会开会说给李某甲、宗某某、袁某某的干股（技术股）太高，会议一致 人员利某职务上的便利”这一受贿罪的构成要件，也不属于“国家工作人员利某本人职权或者地位形成的便利某件”这种情形。因此，原判认定袁某某的行为不构成受贿罪，符合 ...

意见。 被上诉人工艺美术公某质证认为，对北海港公某的名称变更情况无异议。 本院依职权调取如下证据：1、向北海市事业单位登记管理局调取北海市港务管理局2003年3月6日 ，理应成为本案适格当事人。 1989年12月14日新力公某第四次董事会会议决定港务局加入新力公某后，各股东为此签订协议、修改公某章程， ...

被侵占的投资收益４８５９８６２元。１９９７年７月８日，泛华实业公司致函海发行董事会要求将泛华实业公司名下的６０００万股变更为泛华股份公司所有，但海发行 将公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，不得利用在公司的地位和职权为自己或亲友谋取私利，收受贿赂或其他非法收入＂。泛华股份公司１９９４年１２ ...

达办事处。本案现已审理终结。 原审法院查明：１９９５年１０月２日，酒店公司董事会决定同意向海南中行申请贷款３００万美元，同年１２月２９日，实业公司向海南 可能有损国家利益、社会利益或者他人利益的事实＂的规定，合议庭一致决定法院依职权对如下事实进行调查：１、１９９５年、１９９６年外汇贷款的操作程序及相关 ...

一项制度，并不适用企业合并的情形，长沙城市合作银行董事会作出的不承认债务的决议，超越了董事会的法定职权范某，侵害了侵权人的合法权益，请求二审法院 的一项制度，不适用于企业合并，长沙城市合作银行公告要求债权人登记债权，及该行董事会关于逾期未登记债权视为放弃的决议，无法律依据。长沙市商业银行关于淮北国债未 ...

提供担保。”根据该条款以及其它法律、法规的有关规定，不论公司的组织机构是以董事会作为公司的最高权力机构，还是以总经理作为公司的最高权力机构，公司的董事、经理 担保。”该条的立法本意是限制董事、经理的越权行为，防止公司董事、经理利用职权损害股东和其他债权人的权益，是董事、经理对公司忠诚义务的要求，而并非 ...