辉腾国际企业集团的注册时间、商业实力、进入中国时间、品牌、质量等作出的均是虚假陈某,且其产品是三无产品,该公司存在欺诈行为。陈某某依据合同法的相关规定 主要上诉理由是:原审判决认定事实不清、适用法律错误。瑞奇辉腾公司的广告宣传没有成为合同的组成条款,对合同双方当事人不具有约束力,因此不能依据广告的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_165447.html-
了解详情
《照商业特许经营管理条例》在商务部备案,具备商业特许经营主体资格。桑榆情公司没有虚假宣传的行为,同时桑榆情公司的广告是要约邀请,不是要约,不构成 代理费后未向冷某某提供相关资料为由,主张合同无效。对此,本院认为:第一、《商业特许经营管理办法》是商务部制定的部门规章,不得作为确认合同无效的依据。第二、 ...
//www.110.com/panli/panli_135825.html-
了解详情
会使相关公众误认为这些工程图或效果图是由被告承接设计,被告的这种行为是在作引人误解的虚假宣传。被告关于其使用涉案工程图或效果图是为了证明自己工程的应用 搭原告便车为自己谋取竞争优势的故意,该行为违背了诚实信用的原则及公认的商业道德,构成对原告的不正当竞争,被告应当对此承担停止侵害、赔偿损失、消除影响的 ...
//www.110.com/panli/panli_88548.html-
了解详情
进行化学反应。 原审法院认为,被告作为“昂立一号”口服液的生产者,可以对其产品进行广告宣传。但原告认为被告在“昂立一号”口服液的产品标签和产品说明书上对产品成分作引 宣传,实施了对另一经营者不正当竞争行为的认定,应以该虚假宣传的内容是否诋毁了另一同业竞争者,并对其商业信誉、商品声誉等有关权益造成了损害 ...
//www.110.com/panli/panli_83300.html-
了解详情
中华人民共和国反不正当竞争法》所禁止的虚假宣传、侵犯商业秘密及擅自使用他人企业名称造成混淆的不正当竞争行为。请求法院判令两被告:(1)在全国性 以“清洁中国有限公司”、“清洁中国”的名称在中国大陆进行经营活动,如果两被告的行为构成仿冒,其所仿冒的只是“清洁中国有限公司”、“清洁中国”的名称,而并非“( ...
//www.110.com/panli/panli_34477.html-
了解详情
在市场交易中利用广告对品或者服务进行与实际情况不符的公开宣传。虚假广告行为是一种欺骗性商业行为,同时它也是导致或者足以导致消费者对商品或服务产生错误认 “非典”功效的活氧机与预防“非典”联系起来,对其产品进行夸大和言过其实的宣传来误导消费者,使消费者误认某活氧机可以预防“非典”,从而达到误导消费者、 ...
//www.110.com/panli/panli_21561.html-
了解详情
制作相关证书,为夸大公司实力,用与事实不符的文字对公司做引人误解的虚假宣传,其行为构成不正当竞争,处以罚款5万元。金日领航公司缴纳了该罚款。唐某丁 财产并赔偿损失,并无不当。金日领航公司提出的“金日领航公司在宣传时对产品的溢美之词属于正常的商业吹嘘的合法范围”等上诉理由,缺乏事实及法律依据,不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_46299487.html-
了解详情
工作人员在检查中发现,原告于X年X月X日生产并在我市九头崖集团平顶山商业连锁有限公司旗舰店销售的一批“悠浓”牌土豆奶油浓汤产品,其外包装的主要市面上标注 产品配料表中未添加“奶油”成份,其在产品包装上利用其他方法作引人误解的虚假宣传,其行为违法。被告对其作出平新工商处字(2010)第X号行政处罚决定, ...
//www.110.com/panli/panli_34543104.html-
了解详情
,故铭万公某网页上对该两个公某的宣传、推广信息是虚假信息,这属于虚假宣传的不正当竞争行为。铭万公某在商业活动中,接受、收取了第三方广告费,但在 仕公某并未在工商行政机关进行登记,因此以该两公某名义在铭万网上所发布的宣传信息存在虚假性。为维护网络交易安全,净化市场环境,保护消费者合法权益,铭万公某应当将 ...
//www.110.com/panli/panli_30112266.html-
了解详情
古拉公司百年品牌的影响力以获得酒类市场更大的份额,牟取非法利益,涉嫌从事不正当商业竞争不属于本案审理范围,对此商标评审委员会不予评述。 综上,商标评审委员会依据《商标法 余某某的上述行为,也充分的证明了其抢注尼古拉公司商标的主观恶意。在尼古拉公司与余某某无任何业务来往的情况下,余某某的虚假宣传,违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_22899987.html-
了解详情