行为属违法行为，系可以行政处罚的行为。对上诉人的违法行为，进行行政处罚或要求其限期改正违法行为，符合法律的规定。上诉人主观上存在故意，客观上放任违法 、合法性和关联性是错误；认定被上诉人拆除了上诉人第四层房屋，混淆了行政协助与行政执法主体的关系，上诉人提供的证据不能认定是被上诉人实施了强制拆除的行为。 ...

六）再婚夫妻，再婚前一方只生育一个子女，另一方未生育的。”综上，在李某乙已生育两个子女的客观事实存在的情况下，李某乙与李某甲再婚后又生育子女的 的行政执法证，李某甲称葛满意不是在编人员，不应当向其颁发行政执法证，从而称市计生委对其作出的社会抚养费征收决定程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华 ...

对象错误。原告不存在“无照经营医疗服务销售”的情况。三、被告在执法中有超越职权、滥用职权的行为。综上所述，请求确认被告扣押原告显微镜的行政强制措施违法。 被告的扣押强制措施早已解除。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下： 确认洛阳市工商 ...

对象错误。原告不存在“无照经营医疗服务销售”的情况。三、被告在执法中有超越职权、滥用职权的行为。综上所述，请求确认被告扣押原告显微镜的行政强制措施违法。 被告的扣押强制措施早已解除。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下： 确认洛阳市工商 ...

由欧冠公司负担。 上诉人欧冠公司上诉称：第一，一审判决对被上诉人市知产局及一审第三人杨英武的证据采纳不符合法律规定。一审判决认为被上诉人市知产局逾期 立案受理、送达请求书、变更合议组成员等执法程序中存在六个方面的程序问题。行政程序上的问题，直接导致了能否公正处理的问题。 被上诉人市知产局认为：我局依照 ...

南海区城市管理行政执法局答辩称：首先，佛山市南海区规划建设局在相关职能移交我局之前，已经对被上诉人的投诉进行了认真处理，不存在不履行职责的问题。而 。由于佛山市南海区规划建设局有关查处违法、违章建筑的行政执法权在本案诉讼中已移交原审被告佛山市南海区城市管理行政执法局，故原审法院直接判令原审被告履行有关 ...

恢复原状的诉讼请求本院不予支持。关于冯某甲主张的精神及名誉损失的赔偿请求，原告无有效的证据证明损害后果的存在，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、 大队不具备行政执法主体，故应由其组建单位汝州市人民政府对此予以赔偿，但依据国家赔偿的规定只能赔偿直接损失。冯某甲在诉状的事实理由部分陈述的对其配偶及 ...

提供书面答辩意见，在庭审中答辩称，1．新庄科村公所无权垄断采矿许可证的办证权，张某某父子无证采石行为违法。2．新庄科村公所无行政执法主体资格，未侵犯 路面改造，下发了政发[1998]X号《关于配合以马公路X路工程有关问题的通知》，要求沿线各村公所及乡直各单位支持配合，工程所需砂石料场不管是任何村寨的都 ...

于2003年8月26日对原告宁化县燃气门市部作出(闽宁)质技监罚字(2003)第X号行政处罚决定书，认定原告宁化县燃气门市部在经营液化气中存在充装的56瓶实瓶无 申辩及听证的权力，故可以作为行政处罚程序合法有效的证据。被告提供程序方面的证据1，被告根据原告有违法事实，经审查后立案，符合《福建省行政执法 ...

认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定被告台州市X路桥分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告办案人员根据群众举报受案后，传唤、 原告称被告剥夺其陈述权和申辩权，并被迫在笔录上签字的问题。本院认为，在庭审质证过程中，原告对笔录没有提出异议，也没能提供证据证明其是在被迫 ...