X路段处，收取乘客车费6元整。因该车无道路运输经营许某证，擅自从事客运出租活动，被交通行政执法人员当场查获。据此，被告认某，原告的行为已违反交通行政管理秩序，遂 某》第三十一条、第三十二条、第四十二条，这些条款规定了行政机关在作出行政处罚某定前，应履行的告知义务及当事人享有的陈述、申某、听证的权利。 ...

某，作出了销案处理决定。七、原告就同一事项向郑州市人民政府提起了行政复议，复议机关维持了被告的销案处理决定。基于以上事实和证据，被告认为，原告请求 答辩书、陈述书；18、当事人名称证明；19、执法人员执法证复印件、郑工商〔2011〕X号郑州市工商行政管理局文件；20、郑州市工商局12315申诉转办表、 ...

住房底层“噪音”、“油烟”问题的书面答复内容中在管辖权方面答复上的不妥之处。而行政执法的处理权的选择方式是由被告决定的。被告作出的不予赔偿通知书无不当， 依照本法取得国家赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中，行政机关及其工作人员在行政管理活动中存在违法行使行政职权的行为是作为请求行政赔偿的必要前提。在法院判决 ...

镇人民政府在没有法律授权情况下拆除原告围墙属于超越职权行为，宁波市X区城市管理行政执法局没有参与拆除为由，判决确认被告宁波市X镇人民政府拆除行为违法，驳回了原告 要求被告赔偿其八年间工程经济损失（略）元。本院经审查后，以原告未向本院提供赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理以及原告起诉的加害行政 ...

的若干意见》中已明确规定：县级以上行政执法部门制作的《行政处罚事先告知书》，凡涉及行政处罚裁量的，应当向当事人告知本机关拟选择的处罚种类、处罚标准或者 。综上，请求撤销一审判决，维持林公（合）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院审理某 ...

代理人周某，该局工作人员。 原告刘某不服被告上海市公安局闸北分局作出的第x号行政处罚决定，于2008年7月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年7 的行政处罚决定。 本院认为，被告作为公安行政管理机关，具有对辖区内治安违法行为作出行政处罚的执法主体资格。2008年4月29日，原告在A路B号理发店 ...

管理方面法律、法规、规章规定的处罚权以及市政管理方面的处罚权由醴陵市城市管理行政执法局行使。根据醴陵市机构编制委员会办公室醴编字[2007]X号《关于明确 交环卫有偿服务费通知单》后，周某某不服，诉至法院。 本院认为，具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的 ...

的特快专递；向彭某某发出号码为x的特快专递。 13、《组织机构代码证》。该证据证明：被告行政执法的主体符合法律规定。 被告为证明作出的被诉具体行政 错误的认为《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改的决定〉的应用解释》的发文机关是省人大常委会，且该《解释》是一个规范性文件，不属于行政 ...

违法拆除亦应赔偿。程序性违章建筑通常情形下缴纳罚款、补办相关手续后，可获得登记机关权属登记并发给所有权证书，从而转化为合法性建筑。此类建筑在《物权法》中地位为 恢复原貌，否则将强制拆除，在其置之不理的情况下，我们才组织土地、房管、行政执法等部门对上诉人使用的房屋进行了依法拆除。3、我单位依法对违法建筑 ...

行政征收决定没有法律依据。二、芙蓉区政府不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法 每月为1085.76元。事前同意整体改造的原告却坚决不配合搬迁。为了维护机关大院绝大多数人的利益，原告不得不书面报告当地人民政府请求依法处理。并将原告 ...