政（复决）字[2010]第X号行政复议决定书，“撤销管城分局对赵某乙申诉事项作出的撤销立案决定，并在《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十四条规定 行政诉讼法》第二十五条的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”，被上某人赵某乙只能以原具体行政行为 ...

让他收购管扣时告知过是他盗窃的物品，是因被刑讯逼供所作虚假供述，证据不足；且原告之前曾因多次伙同他人开车盗窃工地管扣并销赃被刑事处罚，此次又在 赃物不符合常理。被告在作出劳动教养决定时已经将原告此前行政拘留日期折抵，原告以治安处罚未撤销要求撤销劳动教养的理由，也不能成立。至于鉴定机关对赃物估价时未认真 ...

过的事由，再依同样的事由劳教原告，是违法行为。在送达和执行焦劳教字[2010]第X号劳动教养决定书之前，不告知并剥夺原告的陈述和申辩权，同样是违法 的规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出如下处理决定：（一）确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；……（五） ...

起诉理由与事实不符，请求依法维持新牧公（工）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 第三人辩称：刚开始并不知道原告系其继母，后因原告向其姐追问存折 后第三人已向原告赔礼道歉，属于情节较轻的情形，依法可以从轻处理。被告在作出行政处罚之前，重新调取法医鉴定等证据，并对双方多次进行调解，其做出的被诉具体 ...

终结。 原审法院认定事实：2009年9月10日，原告黄某乙到北京天安门地区非正常上访（在此之前原告曾去过北京上访），北京市公安局天安门分局对原告作出 乙在北京市天安门地区违规上访并进行处罚，本院以（2010）莆行终字第X号行政判决维持被上诉人仙游县公安局作出公决字［2009］第X号公安行政处罚决定处罚 ...

年5月19日才向贵院提起对该劳教决定不服的诉讼，超过了法定起诉期限。一、原告认为本会在作出具体行政行为时没有正确告知其诉权，应当适用《最高 拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书，证明公安机关在办理本案过程中的相关程序。 三、法律依据部分 （一）国务院《劳动教养试行 ...

、确山县公安局的处罚决定违背法定程序。上诉人被拘留时，没有履行告知义务。上诉人在拘留之前从未见过告知笔录和处罚决定，更不存在拒签，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。3、确山县公安局的处罚决定显失公正。确山县公安局在作出行政处罚时，未考虑纠纷的起因，李某的过错，上诉人受伤的事实，仅对上诉 ...

关于撤销安福县武源水电站个体登记的决定》基础上作出的。二是被告在2008年3月6日重新作出具体行政行为之前，不按《行政许可法》第69条的规定 或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行”，《中华人民共和国行政许可法》第34条规定“申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场 ...

作出劳动教养决定之前应当告知当事人作出的事实、理由及依据，并应告知当事人依法享有的权利，但被上诉人没有履行上述告知义务。2、原审法院认定被上诉人做出的具体行政行为符合 ，是对被劳动教养的人实行强制性教育改造的行政措施，是处理人民内部矛盾的一种方法。吕某某在被公安机关抓获后，如实供述了自己的违法事实，并 ...

根据，并没有诽谤第三人，之前被告认定原告不违法正确。 被告A派出所辩称：2008年10月7日下午16时左右，原告刘a在上海市XX区X路XX弄茂盛 本院不予采信。因公安机关复查撤销原先对原告所作不予行政处罚决定并非本案合法性审查范围，故原告认为复查决定错误进而认为被告对其作出行政处罚违法的观点，缺乏法律 ...