。 原告（略）不服被告资兴市人民政府2008年10月9日作出的资政法[2008]X号行政处理决定，向本院提起诉讼，本院于2009年2月24日受理后，2009年2 的证据11，证据形式不合法，本院不予认定；原告提供的证据12，第三人答辩状不能作为证据使用。 经审理查明：原告和第三人争议山场的地名为“蒲竹 ...

可另寻他径寻求救济。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条之规定，判决驳回原告要求撤销被告武隆县 办公室负责人。被上诉人武隆县水利电力局于2007年1月9日，向一审武隆县人民法院递交答辩状及相关证据。武隆县水利电力局负责文件收、发是办公室公务员胡显华，不 ...

法律规定。第二、一审法院认为我们在没有办理农用地转用审批手续的情况下作出具体行政行为是不对的，我们在2005年年初已上报上级单位且在办理之中。请求二审 宅字（2005）第X号宅基地用地许可证。 被上诉人宋某某在法定期限内未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称，一审判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。 ...

向法院提供颁发该建筑许可证的证据、依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，应认定被告颁证行为 被告禹王台区建设局均未提交书面答辩状和参与二审诉讼意见。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，对被诉具体行政行为的合法性，应由被告 ...

申请复议。市政府复议后于2007年5月9日作出洛政复决字[2007]第X号行政复议决定书，维持了被诉处理决定。刘某丙遂向汝阳县人民法院本院提起行政诉讼，请求 《协议》，汝阳县人民法院（1997）汝城民初字第X号民事判决，原审判决书，上诉状，答辩状等证据在卷佐证。 本院认为：一、依据刘某丙x号宅基证记载 ...

可另寻他径寻求救济。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条之规定，判决驳回原告要求撤销被告武隆县 办公室负责人。被上诉人武隆县水利电力局于2007年1月9日，向一审武隆县人民法院递交答辩状及相关证据。武隆县水利电力局负责文件收、发是办公室公务员胡显华，不 ...

第六十三条、《成都市征地补偿安置办法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条的规定。 二审庭审中，上诉人王 告知书，金牛国土局在举证期限内向一审法院提供了以上证据材料，但未递交书面答辩状。一审法院收到金牛国土局提供的证据材料后，根据案件情况决定不组织各方当事人庭 ...

十三日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。被告浦江海关于同年七月十四日向本院提交答辩状及作出具体行政行为的有关证据。本院于一九九九年七月十六日向原告送达了 进行了举证、质证、辩论，并作了最后陈述。本院对双方所争议的具体行政行为合法性审查如下： 被告浦江海关当庭提供其作出处罚决定职权依据是《国务院办公厅 ...

。 原告山西钜鎏房地产开发有限公司（简称钜鎏公司）不服被告尧都国土资源局土地行政撤销一案，原告于2003年2月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后， 25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2003年3月3日递交答辩状及作出被诉行政行为的证据和依据。本院于2003年3月7日向原告送达了答辩状 ...

名律师事务所律师。 委托代理人张立伟，天津道名律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 商标注册并不违反诚信原则，不构成不正当竞争行为。 天津拖拉机公司收到胥某的答辩状后，向商标评审委员会再次提交了意见陈述和质证意见：首先，天津拖拉机公司的 ...