。 一审法院判决认定，被告商标局行使其商标管理职权作出本案被诉行政行为，虽然形式上是对下级行政机关请示的批复，但其内容是针对“金华火腿”这一具体 主体应当具有的正当法律程序。请求二审法院依法改判，撤销被上诉人的X号批复。 被上诉人商标局同意一审判决。其针对上诉人浙江省食品有限公司的上诉意见，答辩如下： ...

事务所律师。 原告金某不服被告温州市人民政府核发温字第X号房屋共有某保持证具体行政行为，于2000年12月22日向本院提起诉讼。本院于2000年12月22日 的发证行为在讼争房屋拆迁后已被注销，再判决撤销已无必要，故本院依法确认该发证行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目 ...

三人，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法。被告作出的“注销决定”并未侵犯原告的抵押权，因此，原告要求撤销被告“注销决定”的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： ...

刘某丙、被告委托代理人谢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2011年7月13日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2011] 为实属不正当手段，这对企业而言是显失公正的。据此，请求法院依法撤销邵阳市人力资源和社会保障局邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书，并判决第三 ...

时间和缴存金额的规定相抵触，应当适用后者。一审判决维持的行政行为与现行法律规定相违背，应予撤销。请求二审法院依法确认被上诉人收取预售房屋物业专项资金的 法定义务。 本案争议焦点是：沙区房管局收取成XX物业专项资金11242.35元的行为是否合法。 根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条的规定：“商品 ...

。省XX厅的行为已损害叶某的合法权益，且柴油加油点不得设立在国道上。请求依法撤销省XX厅对乌XX确认的《湖南某新建加油站（点）申报表》。 被告省XX厅辩称： 行为不是具体行政行为，该行为不可诉。叶某不是适格原告，既不是具体行政行为的相对人，也没有侵害其公平竞争权。应依法驳回叶某的起诉。 第三人乌XX述 ...

于2011年5月25日作出了（2011）郑行终字第X号行政裁定书，认为一审事实不清，撤销了郑州市X区人民法院（2010）二七行初字第X号行政判决书， 或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告曾经以郑州铁路局为被告向郑州 ...

混淆了行政事实行为和具体行政行为的概念。4、原审法院适用法律错误。5、原审法院违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人洛阳市X区国土资源局答辩称，被上诉人没有组织实施强拆行为，不是该行政行为的实施主体，原审法院认定事实清楚。古城乡人民政府出具的《 ...

及上诉人、被上诉人举证责任的分配存在错误。4、原审法院适用法律错误。5、原审法院违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人洛阳市X区国土资源局答辩称，被上诉人没有组织实施强拆行为，不是该行政行为的实施主体，原审法院认定事实清楚。古城乡人民政府出具的 ...

混淆了行政事实行为和具体行政行为的概念。4、原审法院适用法律错误。5、原审法院违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人洛阳市X区国土资源局答辩称，被上诉人没有组织实施强拆行为，不是该行政行为的实施主体，原审法院认定事实清楚。古城乡人民政府出具的《 ...