月27日公开开庭审理了本案。因欧某甲、罗某、欧某乙与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院通知作为第三人参加诉讼。原告某村X组的委托代理人， 三人欧某甲为其女儿欧某乙以补报往年出生办理了户口登记手续。原告认为被告对第三人作出的准予户口迁移的行政许可行为，违反法律规定，侵害其合法权益。为此，原告向本院 ...

凭法院生效判决书，申请被告依法撤销原变更登记事项，而不是混淆法律关系，盲目诉讼，随意浪费司法资源。被告依法进行的工商变更登记行政许可行为合法。2009年10月18日， 。被告对原告所举证据1无异议，对原告证据2认为不在举证期限内举证，与本案无关联性。第三人对原、被告所举证据均无异议。 经庭审举证、质证 ...

）X号。 被告辩称：《根据中华人民共和国许可证》的规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可有效期限的，应当在该行政许可有效期限届满三十日前向作出行政 问题，安阳市中级人民法院认为韩某某作为公司原登记注册的法定代表人，与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，可以以公司的名义起诉。 本院认为，国家工商行政 ...

是否达到最低投入标准、省国土资源厅是否审批有色地质三大队的转让行为与鑫源黄金公司没有利害关系；二是有色地质三大队所转让探矿权已经评估，并进行 “有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内，据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置 ...

第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认为，原告谢某某向惠州市房产管理局申请要求三处同时登记的房屋中 审查惠州市城市建设革命委员会惠城建字第X号《建筑许可执照》的合法性问题，因该请求是另一个法律关系，本案不予审查。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国 ...

适宜的纠纷。一审法院没有适用有关行政法规认定中糖酒业公司构成侵权是正确的。 企业名称相同或相似的原因错综复杂，不能一概认定后登记的企业都构成侵权。如果后登记的 了中糖股份公司承认其与李某的劳动关系尚存在，没有解除；关于第六类证据，中糖股份公司称1999年已经解除了中糖酒业公司所接收员工的关系不是事实， ...

2005）高行终字第X号行政判决书；31、外观设计专利使用许可授某；32、版权（著作权）转让合同；33、南海市松岗富民食品有限公司工商登记资料；34、卫食健字 某在阳光商店、大华商店、国方公司这些与韦某有紧密关系的企业或个体工商户之间的证据。虽然韦某提供的包装上印刷的时间在天丝公司提出撤销申请之前的三 ...

无异议，但认为原告虽然领取了营业执照，但仍需进行环评。 对证据2、认为与本案没有关系。对原告进行处罚，不是因为污染、噪音超标，而是因为原告没有办理环评手续 的情况并制作了调查笔录，该分局企管科向本院提供了国家工商总局下发的《企业登记前置行政许可目录》（征求意见稿，2006年6月23日修改），称该目录不 ...

，但认为原告虽然领取了营业执照，但仍需进行环评。 对证据2、3，认为与本案没有关系。对原告进行处罚，不是因为污染、噪音超标，而是因为原告没有办理环评手续 款的情况并制作了调查笔录，该分局企管科向本院提供了国家工商总局下发的《企业登记前置行政许可目录》（征求意见稿，2006年6月23日修改），称该目录不 ...

分级登记管理，各级工商行政管理机关依法核准登记企业名称，企业名称应当由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。企业对依法核准登记的企业名称享有民事权利，即使企业名称 将顺德松本公司的产品与开平松本公司的产品混淆。同时，也没有证据表明两者之间可能发生混淆。至于消费者是否会对两公司之间的关系产生某种联想， ...