查明，陈某某于2004年7月15日在以中新财茂公司清算组名义提起的行政诉讼中向法院提供了第三人于2003年5月6日向被告申请颁发房屋所有权证的《 人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院依职权在衡阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室调取了陈某某于2005年1月17日书写的《关于中新 ...

查明，陈某某于2004年7月15日在以中新财茂公司清算组名义提起的行政诉讼中向法院提供了第三人于2003年5月6日向被告申请颁发房屋所有权证的《 人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院依职权在衡阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室调取了陈某某于2005年1月17日书写的《关于中新 ...

查明，陈某某于2004年7月15日在以中新财茂公司清算组名义提起的行政诉讼中向法院提供了第三人于2003年5月6日向被告申请颁发房屋所有权证的《 人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院依职权在衡阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室调取了陈某某于2005年1月17日书写的《关于中新 ...

查明，陈某某于2004年7月15日在以中新财茂公司清算组名义提起的行政诉讼中向法院提供了第三人于2003年5月6日向被告申请颁发房屋所有权证的《 人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院依职权在衡阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室调取了陈某某于2005年1月17日书写的《关于中新 ...

查明，陈某某于2004年7月15日在以中新财茂公司清算组名义提起的行政诉讼中向法院提供了第三人2003年5月6日向被告申请颁发房屋所有权证的《关于 人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院依职权在衡阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室调取了陈某某于2005年1月17日书写的《关于中 ...

证据的真实性、合法性、关联性进行审核认定。从法院调取的该事故认定案卷中能够看出，公安交通部门是经过调查取证后作出的认定事故和结论，并非凭空捏造。刑事 认定结论是有事实依据的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一项规定“国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。” ...

法院依据林某某的申请，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案的证据使用。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十六条 复审委员会既未要求黄某某履行举证义务，也未依职权对黄某某提出的疑义进行审查核实，遂以林某某没有提交有效证据证明在本案专利申请日之前有与本案专利 ...

法院依据林某某的申请，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》调取的证据，应当作为本案的证据使用。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十六条 复审委员会既未要求黄某某履行举证义务，也未依职权对黄某某提出的疑义进行审查核实，遂以林某某没有提交有效证据证明在本案专利申请日之前有与本案专利 ...

地历史使用情况依职权将争议地确认归上诉人集体所有，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。谢某村X组提供的《家庭承包耕地合同书》等证据并不能否定 证书》等证据，但谢某村X组没有按要求在行政程序中提交，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，诉讼程序中不宜直接采信， ...

中土地权属来源为祖传相矛盾，何某某又未能提供证据证明涉案房屋是由其独资兴建。而两原告提供了法院依其申请所调取的钟明、黎兆华、谭某影的证言证明 乙做调查时三人明确承认当时已经告知他们何某某已经办证的事实，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，不能作为本案定案依据，被告又未能 ...