义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”河南XX工程造价咨询 既不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，也不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人（一）项 ...

本院二审查明：本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实无异。 本院二审认为：上诉人李某甲因调田某事与村组发生纠纷，被上诉人乡政府对此已多次出面协商 。本案原审原告李某甲诉原审被告乡政府行政不作为的情形，不属于人民法院的行政诉讼受案范围，原审法院应当裁定不予受理，并应当告知原审原告向县X村经济委员会 ...

，住（略）。 安徽省太和县X镇城南社区X组因诉安徽省人民政府行政批复一案，安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）合行诉初字第 十二条的规定，上诉人不服安徽省人民政府作出的《关于太和县2002年第五批次城镇建设用地的批复》，提起的行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。请求依法撤销 ...

)魏某某，女，六十三岁，回族，户籍所在地北京市西城区X街一一四号。 上诉人魏某某不服北京市西城区人民法院(1996)西行初审字第X号行政裁定，向本院 本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为，上诉人魏某某所诉的北京市西城区人民政府责令其限期拆迁决定不属行政诉讼受案范围。原审法院不予受理正确，适用法律 ...

种子管理处行政处理一案，已由萨尔图区人民法院于2001年12月13日作出(2001)萨行初字第X号行政判决。原告曲某不服，向本院提起上诉。本院依法 错误，该处理决定认定可得利益损失的举证责任在原告不符合法律规定为由提起行政诉讼，请求法院撤销该处理决定并责令被告重新作出具体行政行为。被告大庆市种子管理处 ...

上诉人（原审原告）雷某。 上诉人（原审原告）李某丁。 上诉人（原审原告）成某。 上诉人（原审原告）杨某戊。 上诉人（原审原告）杨某己。 上诉人（原审原告）袁某。 上诉人（原审原告）杨某庚。 上诉人（原审原告）李某辛。 上诉人（原审原告）华某。 上诉人（原审原告）周某壬。 上诉人（原审原告）张某。...

路X号。 法定代表人王某丙，主任。 委托代理人迟某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人王某丁，男，汉族，X年X月X日出生， 某甲、孙某乙与国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷上诉一案中，因上诉人孙某乙未按时预交上诉案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于执行 ...

X村部分村民，以西关村委9年未换届选举为由，向河南省（略）人民法院提起行政诉讼，（略）人民法院于2006年7月31日作出（2006）西立行初字第 ，虽然被上诉人没有提供中院没有通知开庭的相关证据，但作为张某甲及部分西关居民上诉案的当事人，（略）民政局、城关镇政府及西关办事处都没有接到中院的开庭通知， ...

代理人。 上诉人湘北威尔曼制药有限公司（简称湘北威尔曼公司）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政裁定，向本院提起 审查程某为由提起行政诉讼，所诉被告主体有误的认定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 ...

生，国家林业局法律事务中心干部。 委托代理人李某某，国家林业局科学技术局干部。 上诉人魏某不服北京市第二中级人民法院(1998)二中行初字第X号行政判决，向 了鉴定申请人的人身权和财产权。一审法院认定该复函是具体行政行为、属于行政诉讼受案范围是正确的。经过对国家林业局诉讼中提交证据的审查，国家林业局对 ...