赔偿损失合法。涉案房产是答辩人合法兴建，虽然被答辩人提出过异议，但经法院行政诉讼审理，确认资兴市房产局将涉案房产登记在答辩人名下是正确的，所以答辩人是 曹某甲可就拆迁补偿问题另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

。2010年6月17日的100万元借款，被上诉人只有银行转帐凭证，而没有上诉人给被上诉人出具的100万借条呢如果被上诉人认为不是同一笔钱的话，被上诉人就 了其合法权益，已提起行政诉讼，案件正在审理中。 被上诉人答某辩称，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回 ...

的影响即“法律上的利害关系”。依据上述法律规定及司法解释，原告据此依法享有提起行政诉讼的权利，其诉权应予保护。 《土地登记规则（试行）》第二十二条以及《 ，本院予以维持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

略）.X号发明专利权有效。利德公司清算小组不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，专利复审委员会准许专利权人戴某针对利德 清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人利德公司清算小组的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

。 委托代理人王某乙，该委员会综合申诉处审查员。 委托代理人程某，该委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人北京福田建材有限责任公司，住所地北京市通州区X街X 号无效宣告请求审查决定及一审判决认定事实有误，应予以撤销。中标建材公司的上诉理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第二 ...

行政复议决定书》，维持了涪陵人社局的工伤认定。某某公司仍不服，遂提起本案行政诉讼。 一审法院认为，涪陵人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》 能的法律后果。因此，某某公司称其与黄某不具有劳动关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确 ...

和关联性，予以确认。某某公司提供的证据4，因其在行政程序未提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，不予采纳，证据1、2、3、5 之情形，应当认某为工伤。某某公司称其与韦某不具有劳动关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，被诉工伤认某决定认某事实清楚， ...

许可拆迁的范围内，且被强制拆除，故对房山区住建委上述房屋拆迁许可行为提起行政诉讼。但是，被诉房屋拆迁许可行为系根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关 利害关系。因此，刘某不具有提起本行政诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回刘某的起诉无误，本院应予维持。刘某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其请求本院不予 ...

被上诉人（一审被告）北京市X区人力资源和社会保障局。 法定代理人赵某某，局长。 上诉人莽某因工伤认定申请不予受理一案，不服北京 市X区人民法院（2011） 于2011年才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回其起诉无误，本院应予维持。莽某的上诉理由根据不足，其请求本院 ...

上诉，维持原裁定。 2010年8月23日，原告周某、林某甲向法院提起行政诉讼，请求撤销平潭县人民政府作出的岚政行复不[2010]X号《行政复议不予受理决定书》。 申请期限为由决定不予受理周某、林某甲的复议申请，是错误的。上诉人高某的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...