工伤认定书》予以维持。原告再不服，先后向佛山市X区人民法院、佛山市中级人民法院提起行政诉讼，佛山市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)佛中法行终字第 证明文件，已经履行了证明第三人具备民事诉讼主体资格的义务。其次，在本案一审的庭审中，上诉人针对被上诉人提出的“不清楚有曹某这个人”予以驳斥 ...

向长沙中院提起民事诉讼，该案正在审理中。另外，上诉人已就国家工商行政管理总局商标评审委员商评字[2004]第X号争议裁定书向北京的相关人民法院提起行政诉讼。这些 一定的知名度。惠尔康公司对上述产品的标贴及包装装潢的整体图案、色彩搭配、文字组合结构有其独特之处，可以认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

盐工商监字(2003)第X号行政处罚决定书送达后，被告未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。 又查明：原告提交其两代理人在2005年4月5日和9日重庆至上海 商标专用权的诉讼请求，属本案事实认定之范畴，对该侵权事实本院已作认定。关于原告请求的损失赔偿，本院认为，基于行政权和审判权所指向的客体不同，民事违法 ...

管理局的处罚决定后未申请复议，也未提起行政诉讼。 另查明，上诉人任某申请注册的商标“”中的“五堡”系来自于新疆维吾尔自治区哈密市X乡“五堡乡”，哈密大枣的 诉讼主张，原审法院不予支持，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人上诉称：1、原审判决适用法律 ...

专利。龙津公司不服，于2003年6月25日向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，请求撤销X号决定，该院于2003年12月5日作出（2003）一中行 证明龙津公司尚存侵权产品,更因该项请求不属于专利侵权民事诉讼请求范围,不予支持。关于律师费的诉讼请求,因无证据印证,不予支持。对于判令龙津公司停止侵权 ...

商标评审委员会提出异议复审申请。其主要理由为：一、被异议商标与引证商标指定使用某品分属不同类似群，具有本质区别，不构成近似商标。二、“稻花香”属于固有 本院认为：商标行政诉讼案件是对被诉行政行为的合法性进行审查，一般情况下应以商标评审委员会作出行政行为时的证据为依据。本案稻花香公司在本案诉讼过程中新 ...

问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回矫某关于某销商标评审委员会作出的第X号裁定的诉讼请求。 矫某不服原审判决，向本院提起上诉， 来自同一市场主体，或虽认为两者所标示的商品来自不同的市场主体，但误认为两者存在经营上、组织上或法律上的关联。由此，争议商标与引证商标共同使用在“酒”等类似商品上 ...

侵权之诉变更为确权之诉的事实和理由已经消失，原某因此失去了民事诉讼必须符合的条件，根据民事诉讼法的有关规定，请求驳回原某的起诉。原某与纺织集团的房屋 。高某要求影视器材公司腾房无果。第x号房屋所有权证和第x号房屋所有权证在行政诉讼中均被撤销。1997年7月8日，焦作市房产管理局向纺织集团颁发了第x号 ...

方案以及石门县原武装部出让地块规划设计条件这2份证据的真实性、合法性没有异议，但对其证据的关联性与原告有不同看法，这2份证据内容上均是关于国有土地使用权 当事人当庭质证，本院依照《最高某民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，认证如下： 对原告提交的证据1，被告及第三人没有异议，本院予以认定 ...

房屋所有权证予以注销，三被告对上述决定不服，于2010年4月27日向法院提起行政诉讼，2010年7月7日，永州市X区房产局对其于2010年3月30日所 归属，是一种财产权益，应属民事诉讼审理范围。当人民法院的生效法律文书确定的房屋权利归属与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照有关法律 ...