等因素。本案中，被异议商标指定使用的扩音器等商品与引证商标核定使用的逆变器等商品在功能、用途、消费对象等方面有较大区别，不属于类似商品，因此，两 合法进行审查。”同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（三）项规定，原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体 ...

第x号“青蛙王子”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年2月1日受理后，依法组成合议庭，并通知广东雪洁日化用品 用具”等商品上，争议商标经使用与引证商标已产生明显区别。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求 ...

内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月10日受理后，依法组成合议庭，并依法通知中国农业银行股份有限公司（简称农业银行公司）作为本案第三人参加诉讼。 最高人民法院作出（2009）民申字第X号民事裁定书，其中在裁定书的“我院认为”部分认定：“第36类的借记卡服务与第9类磁性识别卡商品之间无论消费对象、 ...

。3、一审判决证据不足。第三人所持土地承包合同书形式上与其他村民通过正常的土地延包所取得的合同书有着明显的区别，本身就存在缺陷，所反映出的正是该 讨论的民主议定程序就获得是不合法的。本院认为该主张是属于对承包合同的效力问题的争议，其属于民事范畴问题，其可通过民事诉讼程序解决。 综上所述，申诉人百朋村 ...

发生到相互谩骂，甚至相互殴打。在工作时间、工作场所内打架斗殴受伤与履行工作职责受到暴力伤害有本质区别。在工作时间、工作场所内打架斗殴是违反劳动纪律的行为 并先后两次作出不予认定工伤的决定，均因李某某不服提起行政诉讼被判决撤销，并责令在判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。第二次诉讼判决生效后，武陟县 ...

法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原某女娲银峰公司的法定代表人洪某某及 驳回。 原某女娲银峰公司不服第x号决定，在法定期限内向本院提起诉讼称：一、申请商标与引证商标不是近似商标。1、申请商标有独特含义，具备显著性 ...

协议，1993年12月申请了“馨丽x”商标。鸿源公司与魏某某等个人在主体上虽存在法律意义上的区别，但并不能因此推论魏某某及鸿源公司可违背协议 复印件； 8、深圳市人民政府文件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述普昌公司提交的证据全部提交了本院。 鸿源公司为证明其诉讼主张，向本院提交了四组 ...

而争议商标使用在饼干、方便面等商品上，与成昌行公司“大厨牌及图”商标所使用的味精商品存在明显区别，不易造成消费者的混淆和误认。据此，商标评审委员会作出第 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。成昌行公司提起行政诉讼的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人柴某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人宁波东升包装材料有限公司，住所地浙江省宁波市勤州区梅墟 与原件进行了公证，在口审时光明塑胶公司未能提供证据1中除图纸之外的其它附件的原件，而复印件并无法律效力（参见最高人民法院《关于民事诉讼 ...

而争议商标使用在饼干、方便面等商品上，与成昌行公司“大厨牌及图”商标所使用的味精商品存在明显区别，不易造成消费者的混淆和误认。据此，商标评审委员会作出第 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。成昌行公司提起行政诉讼的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...