号裁定、被异议商标档案、万龙公司提交的上述证据及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为： 本案系行政诉讼，本院仅审查商标评审委员会作出的第x号裁定的 一百元，由原告江西省萍乡市万龙山泉有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件 ...

人和x及图”商标撤销复审决定书》（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月23日受理本案后，依法组成合议庭，并通知湖南中烟 第x号决定、复审商标档案、x号决定、撤销注册商标复审申请书、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第四十四条第（ ...

人和x及图”商标撤销复审决定书》（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月23日受理本案后，依法组成合议庭，并通知湖南中烟 第x号决定、复审商标档案、x号决定、撤销注册商标复审申请书、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第四十四条第（ ...

x莫恩及图”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月26日受理本案后，依法组成合议庭，并通知上海雅迪 引证商标档案、莫恩公司在商标评审程序中提交的证据、诉讼阶段新提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 莫恩公司在本案诉讼过程中新提交的证据并未 ...

x号“红及图”商标争议裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭，并通知第X号裁定 上述事实，有经庭审质证的争议商标档案、引证商标档案原告及第三人在评审期间提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据第X号裁定及本案各方当事人的 ...

的权利要求3、10、13的基础上维持本专利有效。各方当事人在法定期限内均未向人民法院提起行政诉讼，故上述决定现已生效。 针对上述专利权，杨某某于2009年 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邢军 ...

上述事实有（2010）沪黄某经字第X号公证书原件、《授权委托书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第四十五条规定，自国务院 宣告请求的请求人应当具备民事诉讼主体资格，且意思表示真实。 因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系被告依法作出的第x号决定是否合法，国家知识产权局根据《 ...

1月9日对本申请作出的驳回决定。 王某某不服第x号决定，向本院提起行政诉讼称：本申请采用了利用自然规律的技术手段获得了符合自然规律的技术效果，属于《 x号决定。王某某不服，向本院提起行政诉讼。 上述事实，有第x号决定、复审通知书、本申请权利要求书、说明书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华 ...

，专利复审委员会作出第x号决定。原告不服该决定，在法定时限内向本院提起行政诉讼。 本案无效程序提起之时，国内代理公司上海市华诚（略）事务所向专利复审 2007）沪二中民五（知）初字第X号庭审笔录及民事判决书复印件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然经《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定 ...

责任问题的批复》。 被告郑州铁路公安局郑州铁路公安处辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈 采信；被告提交的证据15、16、17适用于本案。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2005年10月27日22时30分许，郑州 ...