称，一、原判程序不当。本案撤销的是房屋抵押权，而房屋的抵押根据有关法律规定有两个先决要件:1．在产权明确的情况下进行抵押公证；2． 西湖区人民法院和宁海县人民法院属同一级法院，无权否定和撤销宁海县人民法院认定的事实和法律文书。2．上诉人根据宁海县人民法院(2002)宁民初字第X号民事调解书要求强制执行 ...

25日，建设指挥部向被告转来了义乌市人民法院(2002)义民初字第X号协助执行通知书等法律文书，被告按照上述协助执行通知书的要求，经审查蒋某的申请材料后，依据 ，该条例适用其颁证的具体行政行为。原告不服被告的发证行为，向本院提出行政诉讼。 本院认为，被告义乌市人民政府根据第三人蒋某的申请，经审核后，于 ...

进行管理。原告所在的特邀律师办事处从成立起，业务上就由新晃侗族自治县律师事务所(湖南西南律师事务所)指导，使用新晃侗族自治县律师事务所公章和有关法律文书，案卷档案每年上交律师事务所归档管理，使用律师事务所购买的盖有律师事务所收费专用章收费发票，实际上接受了律师事务所的管理，原告实际上已成为了湖南西南 ...

进行管理。原告所在的特邀律师办事处从成立起，业务上就由新晃侗族自治县律师事务所(湖南西南律师事务所)指导，使用新晃侗族自治县律师事务所公章和有关法律文书，案卷档案每年上交律师事务所归档管理，使用律师事务所购买的盖有律师事务所收费专用章收费发票，实际上接受了律师事务所的管理，原告实际上已成为了湖南西南 ...

进行管理。原告所在的特邀律师办事处从成立起，业务上就由新晃侗族自治县律师事务所(湖南西南律师事务所)指导，使用新晃侗族自治县律师事务所公章和有关法律文书，案卷档案每年上交律师事务所归档管理，使用律师事务所购买的盖有律师事务所收费专用章收费发票，实际上接受了律师事务所的管理，原告实际上已成为了湖南西南 ...

诱发性方法询问证某是不属实的，被上诉人是根据公安部《公安行政法律文书制作与使用详解》的规范性文书而作的询问笔录，不属诱发性发问。2、在程序上 问题，本院认为，被上诉人向原审人民法院提供的调查笔录系书证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证某若干问题的规定》第十条第(四)项之规定，被上诉人提供的被诉具体行政 ...

上诉人（原审第三人）周某（曾用名周X），男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）广州广日股份有限公司，住所地广东省广州市X区X路X号东塔X层。...

属认定事实错误，应予以纠正，但判决正确，应予维持，故而维持了上述判决。上述两份法律文书已充分证明诉争房屋原为黄某、周某所有，黄某、周某现已去世。 －14－X号《房屋所有权证》。2006年周某去世。2008年5月，上列原告提起行政诉讼，要求撤销武房房私字第10－14－X号房产证。同年5月12日，武汉市 ...

原则，不是其真实意思表示，应当提出证据，并按相应法律途径解决。现上诉人就已经法院生效法律文书处理的事实再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，法院 情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向 ...

调查，被告实际上没有进行调查；证据7不显示原告签发人的签名和公章，不能证明原告已经收到相关法律文书。原告对被告的其他证据无异议。原告对被告适用的法律依据 ，确定河南能达动力机械制造有限公司职工付某乙所受伤害为工伤。原告不服而提起行政诉讼，引发本案。 本院认为,对于第三人付某乙是原告河南能达动力机械制造 ...