据此做出了宣告本专利权无效的第X号决定。 赵某某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：一、基本造型不应当作为判断外观设计相同或相近似的标准。第 。因此，本专利的授予符合专利法第二十三条的规定，不应当被宣告无效，原告请求法院撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、第X号决定遵循了“整体观察 ...

国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人麦某丙，男，汉族，X年X月X日出生， ，并非只能在局部进行设计改变。综上所述，专利复审委员会认定事实不清，故请求法院撤销第X号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会坚持其在第X号 ...

第X号决定，宣告维持本专利权有效。 原告亿田公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼称：一、被告在证据的认定上遗漏了关键的证据4－（2），也没有 的规定，应当被宣告无效。被告作出维持本专利权有效的第X号决定缺乏事实依据，请求法院撤销第X号决定并依法宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：我委作出第X ...

诉讼法的相关规定。3、一审判决适用法律错误。综上，上诉人边某请求法院撤销一审判决，撤销京教法申字[2007]第X号《学生申诉处理决定》。 市教委及中央 一审法院认为，因证人孙伟未出庭作证，并且其有不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证人可以不出庭作证的条件，故对该证据的证据力不予认可 ...

，且该行政处罚决定书所适用的法律依据与本案事实不符，不应一事二罚。请求法院判决撤销荣商贸屠字（2007）第X号行政处罚决定书。 被告某称，查处非定点 8000元，并进行了送某。原告某服,于2007年8月6日向本院提起行政诉讼,请求判决撤销荣商贸屠字（2007）第X号行政处罚决定书。在诉讼过程中，被告某 ...

侵权，是事实不清。知识产权局的具体行政行为侵犯凯瑞公司的合法权益，请求法院依法撤销知识产权局作出的甘肃东佳源医药科研所的行为不构成侵权的《专利侵权纠纷 准备，并且仅在原有范围继续制造、使用的”不视为侵犯专利权。但是，知识产权局在行政诉讼中，向法庭提交的证据材料不能证明东佳源医科所使用或销售“天力克” ...

莫干山市及图形”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月11日受理后，依法组成合议庭，并通知浙江德清莫干 对两商标的混淆，更不可能对使用两商标的产品误认、误购。原告据此请求法院撤销第X号裁定，维持争议商标注册。 被告商标评审委员会辩称：一、争议商标与引证 ...

甲不服新泰市公安局公安行政处罚决定书一案，于2006年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2006年5月19日受理后，于2006年5月23日向被告 职权的行为是违法行为，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定向法院提起行政诉讼请求：撤销被告对原告罚款200元的行政处罚决定，被告承担本案诉讼费。 原告在 ...

依据，决定撤销文昌市人民政府颁发文国土(1999)（略）号国有土地使用证符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(四)项之规定，请求法院予以维持。 的文国土(1999)（略）号国有土地使用证。原告彭某某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条和第二十八 ...

证书的申请。被告疏于审查即作出发放批准证书的具体行政行为，在相对人据理陈辩后又拒绝作出撤销误发的批准证书的决定，故向人民法院提起行政诉讼，请求 由作假者承担法律责任；原告应通过提请仲裁，向公安机关报案的方式解决问题。请求法院裁判驳回原告起诉。 经审理查明：1997年10月，北京市对外经济贸易委员会接到 ...