，任何人不得加以危害和歧视”，继承法也明确规定“分割遗产应当保留胎儿的继承份额”被告否认胎儿的抚养权、继承权，严重危害了胎儿的合法权利。请求法院依法判决胎儿应得 ，原告主张赔偿款中有胎儿抚养费7万元，并分割被告所得片喜欢看的请求无事实依据。 综上所述，原告主体不适格，诉讼违反法定程序，且无事实依据， ...

应当及时支付货款。 上诉人王某某对原审判决认定的事实有异议，认为本案被告主体不适格；合同性质以及货物的数量均认定错误。 被上诉人捷赛公司对原审判决认定 某某并未支付货款；电汇凭证的真实性认可。此证据可证明王某某正是本案适格主体。 本院认为，当事人对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。 被上诉人捷赛 ...

x作为第三人参加诉讼。综上，由于王某乙不具备原告主体资格，梁某丙、梁某丁、张某某被告主体不适格，且未收取原告彩礼，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经 的辩解，因原告是在确立恋爱关系后基于结婚目的所给付，本院认定该款属彩礼性质。三被告在婚约解除后理应返还该款，拒不返还显系不当。双方解除婚约的过错程度，原、 ...

的实际借款金额为270万元，预先扣除的利息不应计算在内。自然人沈某某的被告主体不适格，不应承担责任。广大厂与中新油公司之间的协议属于企业借贷合同， 约定了归还日期及逾期还款违约金的比例，该协议是原被告双方的真实意思表示。被告广大厂对协议书真实性没有异议，认为这个协议书是企业借贷合同，根据法律规定是无效 ...

提供主张陆某承担担保责任的充分证据，一审法院对其主张不予采信，陆某的被告主体不适格。而陆某主张时效抗辩，亦缺乏事实、法律依据。据此，依据《中华人民 无效。《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》自2010年5月30日起执行，不适用于本案，但对本案的处理有参考价值。3万元差旅费没有法律依据。权达律所 ...

晋东代表公司进行验收，也可看出该工程实为XX镇民爆公司之工程，故被告主体不适格，应追加XX镇民爆公司为本案当事人；2、从已支付工程款240000元系 12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告另某及其委托代理人周XX、被告XX镇人民政府的委托代理人钟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告另某诉 ...

上诉人（一审原告）李某甲， 委托代理人李某乙， 委托代理人李某丙， 上诉人（一审被告）李某丁， 委托代理人李某戊， 委托代理人黄某某， 上诉人（一审被告）李某己， 关系，李某丁、李某己与李某甲之间不存在法律关系。因此，本案的一审被告主体不适格。 二、李某甲的受伤后果是由于其本身的原因造成，李某丁、李某 ...

甲签订协议，是无效协议。翠龙公司出具的3份证明也当然无效。2、被告主体不适格。北邙陵园从未直接和委托任何人与原告朱某个人签订过任何合同及协议 共同承担给付投资款580000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 关于原告朱某是否具备主体资格问题，本院认为，翠龙公司于2006年12月23日、2008年6月 ...

。 委托代理人冯某乙。 委托代理人李某霞，河南某凌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄同方商贸有限公司。 法定代表人王某。 原审第三人焦某市新时代豪享 新百公司的起诉，该次起诉属重复起诉，应按申诉处理。新时代公司作为被告主体不适格，《合同法》第65条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的， ...