原告嵇某某（反诉被告），女，X年X月X日出生。 委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。 被告余某某（反诉原告，曾用名余某新、司振新） 补给乙方所有砌墙款3万元。六、主体门面1-X楼以及楼顶设计、装修全部由乙方负责。七、此协议与租赁协议有同等法律效力。2006年12月31日嵇某某付给余某某电梯款12 ...

，男，该公司法律顾问。 被上诉人王某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。 上诉人焦作一建建设工程有限公司（以下简称焦作一建 认为，温县“三馆”工程是由焦作一建公司承包的工程，而本案的“施工协议”涉及的装饰装修工程是焦作一建公司（温县“三馆”项目部）将其中的外墙铝塑板工程 ...

原审原告、原审反诉被告）郭某某，男，X年X月X日出生)。 上述两被上诉人的委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。 上诉人李某与付某、郭某某买卖房产纠纷 。购房房款条在上诉人短暂的给被上诉人装修使用后，马上又将其收回，这些都不能成为2006年11月1日签订的购房协议生效的证据。 付某、郭某某答辩称： ...

任审判长，审判员高子丁主审，与代理审判员曹桂岩共同组成合议庭，于同年11月17日开庭公开进行了审理。上诉人孟某某的委托代理人王刚，被上诉人装饰公司的法定代表人 不是明细表中所列的项目。再次，孟某某第二次付款后，双方又签订了装修项目更改协议，所以虽然双方就孟某某更换房屋门锁时间不能达成一致意见，在此期间 ...

不存在债权债务关系。长城公司基于与中油国际工程有限公司签订的《名人广场写字楼装修管理服务协议》而进驻名人广场施工的,长城公司与中油国际工程有限公司基于合同产生了 上加盖了公章，由此可以认定，长城公司知道其汇公司与名人物业公司之间的委托代理关系，上述协议书直接约束其汇公司与长城公司，其汇公司与长城公司 ...

x。 委托代理人陈永通，义成律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人母某丙，男，X年X月X日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民， ，被告刘某某还应赔偿原告x元。以上应付款项由被告(反诉原告)工人新村干休所按照《协议》在二日内承担垫付责任。被告(反诉原告)工人新村干休所承担垫付责任后，可向被告 ...

日出生，汉族，中国电视艺术家协会编辑，住（略）。 委托代理人卫爱民，北京市当代律师事务所律师。 委托代理人刘英，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告 支付购房贷款，实际履行了购房人的贷款义务。邢某接受房屋后对房屋进行了装修，行使了房屋所有权人的物权权利，并且实际居住至今。双方房屋买卖行为早已 ...

，汉族，湖南省攸县人，居民，住（略）。 委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告湖南（反诉原告）攸县恒兴房地产有限责任公司 及土地使用权证及支付逾期办证违约金不应支持；原告在2006年8月底对房屋自行进行装修时已对房屋行使了管理权，应认定此时房屋已经交付，故被告没有迟延交房， ...

。住所地淇滨区X路北侧。 法定代表人付某某，该公司董事长。 委托代理人马某甲。 委托代理人马某乙。 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司淇县 支行承担。 兴发公司上诉称：双方于2002年签订施工协议书，协议约定由上诉人为被上诉人大厅等处进行装修，并约定工期，工期非常紧，只有25天时间，工程量很大 ...

日出生，汉族，中国电视艺术家协会编辑，住（略）。 委托代理人卫爱民，北京市当代律师事务所律师。 委托代理人刘英，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告 支付购房贷款，实际履行了购房人的贷款义务。邢某接受房屋后对房屋进行了装修，行使了房屋所有权人的物权权利，并且实际居住至今。双方房屋买卖行为早已 ...