是代销的观点不能成立，双方之间的协议约定是直销而不是代销。上蔡公司要求退货不符合规定，销路不畅应当上蔡公司承担风险。 本院经审理查明的事实与原审 双方均无异议，上蔡公司未如约支付货款属违约行为，应承担违约责任，现一拖公司要求上蔡公司支付欠款本金及逾期付款利息损失符合有关法律规定，应当予以支持。上蔡公司 ...

翔药店的行为违反了法律规定，侵犯了万丰达公司的合法权益；万丰达公司起诉要求龙翔药店给付货款x元。 龙翔药店在一审中答辩称：双方存在长期的业务关系 应当承担相应的民事责任。因双方之间是买卖合同关系，应各自独立承担经营风险，对其要求退货的辩称该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五 ...

结算后，又付货款4140元属实，可在原判决货款中减扣，但对供应站要求退货的请求，我公司不同意。 本院经审理查明：2008年9月10日供应站支付 原审法院经审理查明的事实一致。 本院认为：豫工医药公司依据与供应站的对账单，要求供应站支付货款的诉讼请求，本院予以支持。供应站上诉称双方对账后又支付4140元 ...

不给被告支付剩余货款，原告应按合同约定向被告支付剩余货款。故被告提出反诉，要求原告支付剩余货款9.7万元并承担案件受理费用。 反诉被告京仪公司辩称，我们不 ，应是通过维修、改进、更换等方式可以解决，并非必须退货的方式方可解决，因此，京仪公司要求退货，返还货款的请求，没有事实依据，证据并不充分，本院不予 ...

地点，5套特种消火柱井体井盖经中电总公司验收后投入使用，特种承载地井盖无故要求退货，给瑞弗莱格公司造成巨大经济损失。中电总公司拖欠货款至今，瑞弗莱格 未履行相应的付款义务，其拖欠的行为构成违约，应承担违约责任。瑞弗莱格公司要求中电总公司给付货款及利息的请求，应予支持，利息应按中国人民银行规定的同期企业 ...

被告负担。 李某某不服原审判决，向本院上诉称，上诉人系代销，已通知被上诉人要求退货，条据上的价格系被上诉人添加，本案已超诉讼时效。 被上诉人答辩称：上诉 货款。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，上诉人现已把酒全部处理完，退货已不可能，条据上价格被上诉人认可系其自己添加，并已作出合理解释，本案 ...

由华泽公司偿还康某某1.8万元，限判决生效后5日内付清；2、驳回康某某要求万事达公司支付1.8万元欠款的诉讼请求。案件受理费730元，其它诉讼费100元，合计 买卖，未跟华泽公司进行青蒿业买卖，因万事达公司销售的青蒿质量达不到要求退货，万事达公司收到退回的青蒿后，以万事达公司的名义向康某某出具欠条， ...

检验方法而作出的，因此，该检验结论只能说明中国机械交付的短裤不符合x的质量要求。 关于红与蓝公司提出质量异议时是否已过合理期间。本院认为： 根据我国合同法 通知期间。因此，应视为系争货物的质量符合双方的约定。据此，红与蓝公司要求退货还款和赔偿等诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院在认定红与 ...

出现严重的虫蛀问题，已丧失实木地板应当具备的使用性能，周佟衣芮有权要求退货。2、在唐某某提供的实木地板的宣传单上载明其产品符合国家标准，被评为“群众 符合国家标准的不合格产品，故依照产品质量法的规定，唐某某已构成产品质量侵权，应承担退货和赔偿损失的损害赔偿责任。经对周佟衣芮的诉讼请求进行审查，本院确认 ...