刘某在本判决生效后五日内，一次性给付某告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省永州市新田某支行借款本金和利息共计人民币38270.56元（本息计算时间至 判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的 ...

（巴巴多斯）有限公司[x（x）SRL]负担。 一审宣判后，DAC公司不服，向本院提起上诉称：一、原判在法律适用上存在严重错误，福建新国际旅游发展有限公司被吊销 清算。实践中，自2008年5月5日《商务部办公厅关于依法做好外商投资企业解散和清算工作的指导意见》实施以后，无论清算缘由发生在《公司法》颁布前 ...

宗高、郑佩泉、李某央出庭作证。该院认为，该会议记录系原告公司股东对解散公司及股份转让等事宜的协商内容，均不能直接证明被告所掌握技术资料系原告 期间没有将其他股东列为本案被告，也没有向人民法院申请追加被告，因此称一审程序违法没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予 ...

x.55元的债务。为逃避债务，在上述案件审理过程中，九洲元丰公司突然解散，法定代表人及董事逃匿不知去向，导致案件无法执行。2007年11月23日， 欠款、利息、违约金、仲裁费，合计人民币x.55元，上述判决书及裁决书均已发生法律效力。 同年11月23日，北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字（ ...

债权转让的效力、欠款本息数额、房产抵押的效力、诉讼时效、原审被告城建公司应承担的法律责任、上诉人对200万元的虚假出资及对300万元的虚假增资应承担相应 公司债券，必须由国有资产监督管理机构决定；其中，重要的国有独资公司合并、分立、解散、申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准 ...

的所有资产、权益及债权债务；广汉隆平公司的工商机读卡载明：注销日期2004年6月9日，注销原因合并、分立解散。 三原告为证明宜宾农科所是“冈优3551”稻种 权”的规定，宜宾农科所系水稻品种冈优3551的植物新品种权人，其品种权受法律保护。品种权人有权许可他人在一定时间和空间范围内生产、销售或使用授权 ...

株洲市高新技术开发区创业服务中心AX栋X层。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：陈某权，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：湘财证券有限责任 共和国公司法》第三十九条第二款关于“股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的 ...

，以及工商行政管理机关为股东以未经国有资产评估的土地使用权投资入股设立有限责任公司办理登记注册是否合法进行司法审查。此行政行为的合法性属行政诉讼司法审查的范围。 解散的条件和程序作了明确规定。我国公司法或其他任何法律均未赋予人民法院以判决方式解散公司的权力。因此，东工处诉请判决收回其作价投资入股的土地 ...

）房地产有限公司、第三人古姿国际公关有限公司、第三人湖北源昌物业发展有限公司公司解散纠纷一案中，原告湖北东亭置业发展有限公司于2010年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告湖北东亭置业发展有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定， ...

，系公司董事长。 本院在审理原告吴某某与被告株洲云龙商贸有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告吴某某于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告株洲云龙商贸有限责任公司的起诉是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一 ...