,门前堆放施工材料,道路不畅,原告无法经营,原告租用商铺的目的无法实现。现请求法院解除双方所签订的租赁合同,返还原告租金(略)元并赔偿损失(略) 二审法院驳回上诉,维持原判。 经二审审理,上诉人对原判认定“两原告合伙与其签订合同以及长期堆放建筑材料”的事实有异议,对其余事实双方当事人均无异议,故本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_66973.html-
了解详情
律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):胡某。 上诉人王某乙为与被上诉人胡某合同纠纷一案,不服浙江省奉化市人民法院(2010)甬奉商初字第X号民事判决,向本院 、隐瞒真相,未告知王某乙其与房东的商铺租赁合同2012年到期,且房东也拒绝追认胡某的转租行为,此为导致合同解除的原因之一,胡某应赔偿王某乙的 ...
//www.110.com/panli/panli_29921854.html-
了解详情
使用期限自2005年4月19日起至2015年4月18日止,共计10年;商铺经营使用权计量建筑面积为32.67平方米,使用转让标准单价为每平方米x元,根据中心 与原告达成一致意见,即拆除了原告租赁经营的商铺,致使双方合同约定的租赁物灭失,双方签订的租赁合同及补充协议已实际解除的事实,本院予以确认。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_26853435.html-
了解详情
》第一百三十条之规定,判决如下: 一、解除原告韩某某与被告天水东达房地产开发有限公司签订的《商铺场地租赁合同》; 二、被告天水东达房地产开发有限公司在判决 合同约定的租金计算)及其违约金(从2008年7月1日起至付清时止,按合同约定的违约金计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_21983995.html-
了解详情
费用及相应损失。原告的相关诉请合理合法,应予据实支持。关于违约金的诉请,由于违反合同约定和法律规定,而且与有关利息损失的请求主张重复,本院不予支持。 据此, 原告杨a与被告上海B有限公司签订的关于××区××路××号商铺的《租赁合同》于2008年1月15日起解除; 二、被告上海B有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_10949582.html-
了解详情
减免后应付的318,347元租金支付完毕。同日,原告向被告发出《催款暨房屋租赁合同解除通知书》,被告认可于次日(2009年10月24日)收到该通知书。原告在 。 2009年11月9日,被告致函原告,就商场环境、排风效果、其他商铺装修、招租“苏武牧羊”等事项再次向原告交涉。 审理中,本院会同双方当事人至 ...
//www.110.com/panli/panli_10876327.html-
了解详情
月18日起就未能正常使用所承租的商铺。现因与被告交涉未果,故请求法院判令:1、解除原、被告之间签订的上述租赁合同;2、被告返还原告2008年6月 支付被告租金27,000元、保证金1,000元、管理费3,600元(免一年),并对商铺进行装修。现原告以其诉称事由,向本院提起诉讼。 另查明:2006年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_9700209.html-
了解详情
月18日起就未能正常使用所承租的商铺。现因与被告交涉未果,故请求法院判令:1、解除原、被告之间签订的上述租赁合同;2、被告返还原告2008年6月 支付被告租金25,000元、保证金1,000元、管理费3,600元(免一年),并对商铺进行装修。现原告以其诉称事由,向本院提起诉讼。 另查明:2006年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_9689965.html-
了解详情
月18日起就未能正常使用所承租的商铺。现因与被告交涉未果,故请求法院判令:1、解除原、被告之间签订的上述租赁合同;2、被告返还原告2008年6月 上海市松江区人民政府办事处向某市场各商户发出告知书一份。告知书载明,各商户所租赁并入驻的某市场存在大量违法建筑及重大消防隐患;要求被告及各商户于同月17日前 ...
//www.110.com/panli/panli_9688528.html-
了解详情
月18日起就未能正常使用所承租的商铺。现因与被告交涉未果,故请求法院判令:1、解除原、被告之间签订的上述租赁合同;2、被告返还原告2008年6月 支付被告租金39,800元、保证金1,000元、管理费3,600元(免一年),并对商铺进行装修。现原告以其诉称事由,向本院提起诉讼。 另查明:2006年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_9685989.html-
了解详情