志公司签订的《世纪经典视听图书馆》光盘合作协议、《世纪经典视听图书馆》光盘、计算机软件著作权登记证书，以证明其仅仅提供技术支持，不构成某权。原告认为以上证据属于 某某作为《中国秦汉习俗史》、《中国民国习俗史》二书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。 被告中思诚志公司未经授权在其制作的《世纪经典 ...

公司签订的《世纪经典视听图书馆》光盘合作协议、《世纪经典视听图书馆》光盘、计算机软件著作权登记证书，以证明其仅仅提供技术支持，不构成某权。原告认为以上证据属于 。 本院认为，原告岳某作为《中国春秋战国文学史》一书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。 被告中思诚志公司未经授权在其制作的《世纪经典 ...

志公司签订的《世纪经典视听图书馆》光盘合作协议、《世纪经典视听图书馆》光盘、计算机软件著作权登记证书，以证明其仅仅提供技术支持，不构成某权。原告认为以上证据属于 使用。 本院认为，原告颜某某作为《中国秦汉军事史》一书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。 被告中思诚志公司未经授权在其制作的《世纪 ...

志公司签订的《世纪经典视听图书馆》光盘合作协议、《世纪经典视听图书馆》光盘、计算机软件著作权登记证书，以证明其仅仅提供技术支持，不构成某权。原告认为以上证据属于 。 本院认为，原告史某某作为《中国隋唐五代文学史》一书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。 被告中思诚志公司未经授权在其制作的《世纪 ...

公司签订的《世纪经典视听图书馆》光盘合作协议、《世纪经典视听图书馆》光盘、计算机软件著作权登记证书，以证明其仅仅提供技术支持，不构成某权。原告顾某某认为以上 使用。 本院认为，原告顾某某作为《中国元代文学史》一书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。 被告中思诚志公司未经授权在其制作的《世纪经典 ...

志公司签订的《世纪经典视听图书馆》光盘合作协议、《世纪经典视听图书馆》光盘、计算机软件著作权登记证书，以证明其仅仅提供技术支持，不构成某权。原告认为以上证据属于 某某作为《中国秦汉习俗史》、《中国民国习俗史》二书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。 被告中思诚志公司未经授权在其制作的《世纪经典 ...

志公司签订的《世纪经典视听图书馆》光盘合作协议、《世纪经典视听图书馆》光盘、计算机软件著作权登记证书，以证明其仅仅提供技术支持，不构成某权。原告认为以上证据属于 。 本院认为，原告史某某作为《中国隋唐五代文学史》一书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。 被告中思诚志公司未经授权在其制作的《世纪 ...

志公司签订的《世纪经典视听图书馆》光盘合作协议、《世纪经典视听图书馆》光盘、计算机软件著作权登记证书，以证明其仅仅提供技术支持，不构成某权。原告认为以上证据属于 使用。 本院认为，原告颜某某作为《中国秦汉军事史》一书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。 被告中思诚志公司未经授权在其制作的《世纪 ...

公司签订的《世纪经典视听图书馆》光盘合作协议、《世纪经典视听图书馆》光盘、计算机软件著作权登记证书，以证明其仅仅提供技术支持，不构成某权。原告认为以上证据属于 。 本院认为，原告岳某作为《中国春秋战国文学史》一书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。 被告中思诚志公司未经授权在其制作的《世纪经典 ...

志公司签订的《世纪经典视听图书馆》光盘合作协议、《世纪经典视听图书馆》光盘、计算机软件著作权登记证书，以证明其仅仅提供技术支持，不构成某权。原告认为以上证据属于 本院认为，原告张某作为《中国宋辽金夏宗教史》一书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。 被告中思诚志公司未经授权在其制作的《世纪经典 ...