提供者对网络信息内容进行编辑、控制的能力和权利存在很大差异，故法律在认定其侵权和承担责任时亦有不同。对提供内容传输服务的网络中介服务提供者（ICP） 能成立。 综上所述，本院认为：原告认为被告侵犯其信息网络传播权的主张不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款 ...

据材料12因不能证明盛裕公司和隆盛公司共同实施了侵权行为，故对其证明力不予采纳。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 2000年5月1日，农业部颁发给河南农大证书 销售了豫玉X号玉米种，但并不能证明本案实物来源于隆盛公司，故该辩称理由成立，但隆盛公司销售豫玉X号玉米种的行为存在。河南农大还主张盛裕公司 ...

、点击量只有10次。原告认为上述证据系被告自行制作的材料，对其真实性不予认定；联通山东公司表示不清楚上述证据的真实性。鉴于对方当事人对上述证据不予认可，且 《七剑》电影享有的著作权，原告要求济南先河公司停止侵权并在其经营的网站上发表声明，向原告公开赔礼道歉的主张成立，应予支持。原告另要求在《大众日报》 ...

中约定的作为本案的诉讼代理人参加诉讼应支付的律师代理费2000元，购买被控侵权DVD所支付的费用。 本院认为，辽宁文化艺术音像出版社是载体为激光视盘DVD《 控侵权产品与正版DVD两者间的差别。故本院认定被告明知销售的是侵权产品，主观上具有侵权的故意，被告的抗辩理由不能成立。被告未经原告许可，销售侵权 ...

10万元；5。承担本案的诉讼费和调查取证费。 本院认为：本案系实用新型专利侵权纠纷。双方当事人对于x.X号“砼模夹具”实用新型专利的有效性、吴某与该 驳回。 综上，上诉人联合公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

利用自身的销售平台进行销售而已，被告在采购时并不知道该产品侵权，不应承担赔偿责任。被告自公司成立以来共销售该手表不到90个，总金额不足5000元， ，被告在其网站及《今日资讯》等宣传资料上均宣称其有生产能力。因此本院认定原告公证购买的“UW-810U盘+手表”由朗威公司生产、销售。 原告认为朗威公司的 ...

真实性予以认定。公证人员是否出示证件，并非出具公证书的必要条件，因此，被告主张的公证人员购买光碟时没有出示证件，违反程序，其不清楚是否有公证的事实理由不成立 被告立即停止侵害理由成立，其诉请本院予以支持。 因原告要求法院酌定被告的赔偿数额，且被告未能举证证明其违法所得，本院将根据被告侵权行为性质、后果 ...

真实性予以认定。公证人员是否出示证件，并非出具公证书的必要条件，因此，被告主张的公证人员购买光碟时没有出示证件，违反程序，其不清楚是否有公证的事实理由不成立 被告立即停止侵害理由成立，其诉请本院予以支持。 因原告要求法院酌定被告的赔偿数额，且被告未能举证证明其违法所得，本院将根据被告侵权行为性质、后果 ...

的内容或公证人员取证过程虚假，故本院对原告提交的广州市公证处出具的公证书的真实性予以认定。 另外，被告销售的CD与原告发行的CD收录的歌曲名称相同，词相同， 责任。原告要求被告立即停止侵害理由成立，其诉请本院予以支持。 因原告未能举证证明其因权利被侵犯而遭受的损失及被告因销售侵权产品获得的利益，原告亦 ...

证明原告拥有合法的权利。 4、公证费及工商资料查询费。拟证明原告为调查被告侵权行为支付公证费400元、被告工商资料查询费60元。 被告黄某某答辩称，不 理由不成立，本院不予采信。 被告并无证据证明广州市公证处出具的公证书所记载的内容或公证人员取证过程虚假，故本院对原告提交的该公证书的真实性予以认定。 ...