βe145,D-x,x）。 法定代表人索尼娅克林格（x），该公司商标和外观设计高级法律顾问。 委托代理人马涛，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人彭 ，依法组成合议庭，于2008年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人百灵公司的委托代理人马涛、彭久云，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会 ...

被告项某某、赵某、第三人上海陆杰电子科技有限公司（以下简称“陆杰公司”）发明创造设计人署名权纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理后，依法 、确认原告姜某某是“组合式轴计量汽车衡”实用新型专利（专利号：x.0）的设计人之一； 二、原告姜某某的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币800元、 ...

味全食品工业股份有限公司授权杭州顶津食品有限公司生产”字样。在本案审理期间，日日公司提交了无瓶贴的x包装瓶一个，以及带有瓶贴的“味全每日100％葡萄汁”包装瓶 为细微差别，对二者整体视觉效果并不产生显著影响，二者已构成相似外观设计，顶津公司生产、销售该被控侵权产品已构成侵权。原审判决有关被控侵权产品 ...

的《设计委托书》、2005年8月15日的《建筑工程设计合同》加盖了公司印章，赖某某作为法定代表人在合同上签名确认，且在2005年9月1日贞利公司 承担，是股东内部事宜，属于股东合伙法律关系，本案不予审理。设计院放弃对旺达公司的诉请，应承担本案全部责任。原审认定事实基本清楚，适用法律错误，处理欠妥，据此 ...

公司”）签订两份合同及一份打样确认单，约定原告为正帆公司进行企业VI设计及吧台制作设计，具体内容包含企业形象视觉识别系统VI报价单、吧台制作设计 的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2,910元，原告上海美智企业形象设计有限公司负担1,310元，被告袁某负担1,600元。 如不服本判决，可在 ...

信染整机械(深圳)有限公司在先销售的事实。 2005年11月22日，被告顺信公司将国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求口头审理通知书原件(案件编号为x)及其附件原件 左上方的矩形框，6、右视图右上方有一个倒立的梯形。原告科万公司主张本专利的设计要部在于方形的窗口结合底部的圆形观察孔，观察孔是最主要 ...

公司上海西乡路证券营业部，西南证券有限公司上海西乡路证券营业部系西南证券有限责任公司的分公司，其具有独立的营运资金人民币(以下币种均为人民币)500万元。2000年9月 。据此判决：一、西南证券西乡部应于判决生效之日起十日内支付港源公司设计费用517，699元；二、西南证券西乡部应于判决生效之日起十日 ...

闽，上海市沪北律师事务所律师。 委托代理人严某某，男，在中国第二十冶金建设公司工作。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告)上海仁虎制药股份有限公司(原名上某雅虎制药 公司临时电缆费某5，000元。2002年4月，钢结构工程经监理公司查验为符合设计规范要求。2002年5月13日，彩钢屋面板经查验符合设计 ...

四川省南充市中级人民法院 民事判决书 (2004)南中法民初字第X号 原告：成都市郎世宁环境设计有限公司。地址：成都市青羊区X街X号X楼BX号。 法定代表人：曾某某 湖公园在主题、布局、用色、构造、选材、创意等方面与成都郎世宁公司的设计方案有相同或相似之处，那么，就应当分析原南充市建设局进行北湖改造时 ...

人DT-2、DT-3侵权产品图。证明DT-2、DT-3填料产品也侵犯了新安公司的专利。 第三组证据：南昌市中级人民法院查封上诉人销往云南曲靖市马龙县明龙焦化 陶公司生产的DT-1填料产品是否侵犯李某某拥有的x.3、x.0外观设计专利。 东陶公司生产的DT-1填料产品与x.3、x.0专利产品均属瓷土填料 ...