工业上进行应用，不符合专利法实施细则第二条第三款之规定，遂决定宣告本专利无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利系由主视图、左视图、右视图和立体图四个视图 细则第二条第三款的规定，应当被宣告无效。上诉人谢某某虽主张右视图只是处理照片失误造成某真，但并未提供有效证据证明该主张，故其关于本专利的上述瑕疵 ...

年8月17日举行了口头审理。 在口头审理过程中，余某甲明确其无效的理由、证据和范围为：本专利权利要求1、2不符合专利法第二十二条第二、三 成立，本院不予支持。 关于由被上诉人中国科学院广州能源研究所返还专利使用费的问题。本案系专利无效行政纠纷，上诉人余某甲的此项上诉请求不属本案审理范围，对该项上诉请求 ...

条的规定，口头审理以授权公告的权利要求书为基础。南京欧文斯公司明确其无效理由、证据和范围为：1、权利要求1－5不符合专利法第三十三条、第二十 ，有第X号决定、本专利申请公开说明书、本专利说明书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案二审的焦点问题是本专利授权文本中的“硬质泡沫塑料”对公开 ...

住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决， 和图片复印件、x.X号外观设计专利授权公告文本、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物 ...

项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 上端公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第 请求，其无效宣告请求的理由为本专利权利要求1不符合专利法实施细则第二十一条第二款和专利法第二十二条第二、三款的规定，所提交的证据材料为： ...

，无业，住（略）。 上诉人深圳市索鹰电器实业有限公司(简称索鹰公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 号决定、第X号决定、《专利代理委托书》、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于专利复审委员会作出第X号决定是否违反法定程某 ...

，住（略）。 上诉人深圳市好立得实业发展有限公司(简称好立得公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决 号决定、第X号决定、《专利代理委托书》、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 一、关于专利复审委员会作出第X号决定是否违反法定程 ...

瓷业普遍制造、使用、销售或进口。该公司提交了包括对比文件在内的12个附件作为证据，其中对比文件为授权公告号为x、专利号为x.0、授权公告日为 文件属于相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定，故宣告本专利权无效。一审诉讼过程中，蒲某某向原审法院提交了广东省佛山市中级人民法院（2005）佛中 ...

二条第二、三、四款关于新颖性、创造性和实用性的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会在口审中依职权引入专利法第二十六条第三款作为无效 符合专利法第二十二条第二、三和四款规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据。 在口头审理中，孔某某提出本专利的申请文件描述不清楚， ...

下，权利要求2的保护范围当然也不清楚。基于上述理由，宣告本专利权全部无效。 刘某某不服第X号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 在 无效理由进行审查，故专利复审委员会应就第三人提出的其他无效理由及其相关证据重新作出无效宣告请求审查决定。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用 ...