其他书证。”原告不能举出有力证据来推翻该事故认定书的证明效力，而采用一种“排除一切合理怀疑”的证明标准，从而衡量该事故认定书的法律效力，缺少法律依据。本案 上诉人内乡仙鹤纸业有限公司的主要上诉理由是：一、李中贵死亡前后的有关情况证明其系犯病摔倒。二、宛工伤认字（2009）3-X号工伤认定决定书中认定 ...

人书写进行鉴定。 综合双方当事人陈述及证据，本院认为：原告丁某某提供三张欠条，证明被告兑某某于2008年2月份养鸡时购买原告鸡饲料、鸡苗款，共计x元， 签名是否系同一人书写进行鉴定，同时，又提供不出证据证明自己的主张。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定原告主张的欠款事实成立。 本院认为，被告兑 ...

当事人陈述外，另有原告提供的欠条一张及被告出具的劳动手册及工资收入凭证予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 被告向其借款x元的事实，仅凭原告提供的欠条未能达到高度盖然性的证明标准，不足以充分证明借款关系的存在和借款交付的事实，原告诉讼请求所依据的事实仍处于 ...

）青民一（民）初字第X号民事判决书、青浦区X街道大盈社区居委会证明、上海市房地产登记申请书二份、自愿离婚协议书、原告机动车驾驶证、（上海市青浦区X路X ，不能证明证据材料系由案外人出具，亦不能达到优势盖然性之证明标准，法庭依法不能确认。另原、被告对对方递交其余证据材料的形式真实性并无异议，法庭予以确认 ...

的陈述为证，且周某始终坚持豪美酒店法定代表人徐某某明确表示不同意，故结合民事证据高度盖然性的证明标准，本院认为，在姚某某不能进一步提供证据加以证明的 债务影响了经营，对此豪美酒店理应承担相应责任，本院认为，现有的证据尚不足以证明上述情况严重影响承包经营和导致收益减少。鉴于豪美酒店已经表示，自愿放弃原审 ...

数未经称量，二被告人的供述又不能一致，指控证据达不到确实、充分的证明标准，被告人李某某对海洛因这种毒品缺乏认知判断能力的辩护观点，经查，在侦查 其量刑建议不予采纳。对于被告人王某某其他辩解理由因与证人XXX、XXX证言及其他证据证明事实不符，不予采信。另本案审理期间被告人王某某委托其亲属缴纳本院必处的 ...

》。 5、内乡县殡仪馆《尸体火化通知书》。 第二组为询问笔录及证人证言，欲证明李××受伤并非受机动车事故所致。 6、内乡县公安局湍东派出所对刘××作的询问 书证”。原告不能举出有力证据来推翻该事故认定书的证明效力，而采用一种“排除一切合理怀疑”的证明标准，从而衡量该事故认定书的法律效力，缺少法律依据。 ...

联络，没有共同犯罪的故意。从证据上讲，只有被告人供述，根据刑事证据的证明标准，尚需补强证据。辩护人提出被告人王某才在工作中加班加点，应按规定 辩护人提出指控涉案数额应考虑扣除被告人应得的补助，并提交了相关人员当时补助的有关证明材料，关于三被告人是否补助，应根据国家有关财会制度，结合本单位的实际情况执行 ...

崔某某提出的辩护意见是：1、公诉机关提交的证据达不到证明彭某某构成非法拘禁罪的刑事证据证明标准；2、本案被害人的人身自由并未受到限制，6月15日白天被害人 在卷予以证实。以上证据来源合法，且均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关对被告人周某某、彭某某犯非法拘禁罪的指控成立。 本院认为，被告人周 ...

的楼房工程质量存在重大瑕疵，原审确认工程款数额有误。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，侵害了申请再审人正当的民事权益，请求法院予以再审。 被 该工程存在质量问题及确认给付数额有误，因其提供的证据的证明力尚未达到能够证明案件事实的证明标准，本院无法支持。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国 ...