能与原告所提供的证据1相符，被告提供的第2、3份证据能与司法机关处理的刑事案件事实相符。因原告诉讼请求暂变更只对8笔担某贷款主张权利，除对蒋青松、 蒋奕、凌军、袁某、黄仕明”签定的借款合同均系由犯罪分子采取非法手段实施的诈骗行为，使被告的贷款受到损失，该8笔借款合同是犯罪分子以合法形式掩盖非法目的，故 ...

经法医鉴定：杨某伤势系轻微伤。 案发后，被害人与被告人就赔偿问题自愿协商处理，共计赔偿被害人杨某各项经济损失1000元（已付）。 上述事实， 审理程序审理，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人酌情 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1994年6、7月份，原告被诈骗木材229.95平方米，价值24.566万元。从1996年开始，原告以铁岭市公安局刑警支队 、公安机关收审过甄宝军并收缴1.7万元挪用无依据；5、其他的赔偿问题通过法律渠道解决。原告经过信访处理、复查和复核之后，以对辽宁省公安厅 ...

中民初字第X号《民事调解书》一份，证明王某乙骗取联建公司印章后，进行造假诈骗，把43.6595万元的工程造价编造成202.0417万元； 11、《关于建设工程结算审核的 和鉴定费3.1万元。两张《收款收据》系伪造的，在陈某、王某乙刑事案件中的供认笔录已讲得很清楚。即使联建公司有向刘某某借款，其借款是否 ...

授权；证据3恰恰证明原告有损失，其得到补偿是业主自愿给的与被告赔偿不能混同；认为证据4属广通公司内部问题，与本案无关。 被告对本院调取的证据1、2、5无异议， 4、5、7、8、9无异议，认为证据2是被告单方意思表示，公安机关也没有作刑事案件立案；证据6中说明项的4）、5）、6）点是被告方后来添加的， ...

方面的异议，本院不再审理。至于被告庆华公司辩称本案属于刑事案件，不在人民法院民事案件受案范围的问题。本院已审理查明，本案主要涉及被告庆华公司以原告 ，使西保公司x.30元资金不能正常使用，构成违约，应承担返还预付货款及赔偿损失的违约责任。原告主张损失按照中国人民银行同期贷款利率计算利息合理合法。故原告 ...

被害人孙某某就民事赔偿问题达成了调解协议，由被告人徐某一次性赔偿孙某某、孙某伟医疗等费用x元，被害人申请撤诉不再要求追究被告人徐某的民事责任和刑事责任。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、民事调解协议书、撤诉书、领款条，证人马某某、刘某某的证言，息 ...

舞钢市金穗丝业公司起诉到平顶山市湛河区人民法院，要求偿付购货款、退货款及赔偿损失共计38.99万元。湛河区人民法院于1998年2月8日立案审理，张某某 、的证言、协议书、付款保证书及鉴定、起诉状、财产保全申请及湛河区人民法院受理案件的一系列手续、扣押物品清单、过磅清单及物价部门的价值鉴定结论以及张某某 ...

方面的异议，本院不再审理。至于被告庆华公司辩称本案属于刑事案件，不在人民法院民事案件受案范围的问题。本院已审理查明，本案主要涉及被告庆华公司以原告 ，使西保公司x.30元资金不能正常使用，构成违约，应承担返还预付货款及赔偿损失的违约责任。原告主张损失按照中国人民银行同期贷款利率计算利息合理合法。故原告 ...

提供的是复印件，被告提出了异议，本院不予采信；证据6的原件存于杨军合同诈骗刑事侦查案卷中，经本院查对属实，本院予以采信；证据7、8、9系本案当事人 款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、由被告湖南省怀其皮革集团建设 ...