称被告的侵权行为证据不足，公证机构不具备电某数据鉴定资质，其公证程序亦不合法。原告的诉讼行为属恶意维权，诉请的赔偿数额无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求 十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十七条有下列侵权行为的，应当 ...

麟珠宝有限公司为证明其诉讼主张共同向本院提交的证据有： 证据1、湘潭市金麟珠宝有限公司与湘潭老干中心的诉状，拟证明湘潭市老干中心起诉的主要理由就是因为承包人不 和雷某甲申请，依法采用抽签方式选定鉴定机构，由本院工作人员在各方当事人见证下取样，由有相关资质的机构和人员作出的，程序合法，而龙某某通过（略） ...

委托代理人赵银伟，上诉人嘉富公司的法定代表人郑某某及其委托代理人曹英魁，被上诉人吴某的委托代理人刘玉梅、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明： ，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，因李某某已选择向嘉富公司主张权利，其要求吴某承担 ...

文库》被中宣部选定在中国文明网提供给公众浏览阅读。古籍领导小组办公室发布的2009年第11期关于古籍整理出版的情况简报中，收录了中华书局法定代表人李某的 诉讼，针对国学本内容是否侵权的问题进行抗辩，并通过其他诉讼程序维护其自身权益。 在上述情况下，本案的审理范围限定在汉王公司的行为是否存在过错，是否因 ...

就上述过程制作了（2010）渭证民字第X号公证书。 原告××公司为本案诉讼支付了证据保全公证费300元及律师代理费2000元。 本院认为，本案是一起信息网络 方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”的规定，信息网络传播权是著作权人的一种财产权利。 1、关于原告××公司是否 ...

3月31日三次对帐，林康医药公司亦认可欠加工费的情况下仍拖欠加工费，系违约行为，是引起纠纷的主要原因。林康医药公司不顾受理法院多次对产品马上到期， 并拒绝林康医药公司提货，在留置货物期间既未明确通知对方也未给对方限定履行期限，在双方进入诉讼程序后，也未向法院提出折价或者依法拍卖、变卖留置物的申请，滥用 ...

纠纷的案件，当事人向海事法院起诉的，不受必须经过仲裁程序的限制。因此，乔某某可以直接就本案的诉讼请求在法院起诉。根据《中华人民共和国海商法》第二十二 由代理人直接上诉不当。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为乔某某与谁之间存在何种形式的法律关系。对此，本院认为， ...

。 委托代理人何玉海、汪某，北京市振邦律师事务所律师。 被告南宁市同乐网吧。 诉讼代表人王某乙，投资人。 委托代理人陈冰，横原律师事务所律师。 原告北京网尚 无线的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。第三款规定：“著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第 ...

原告沁阳市X路管理局。 法定代表人姬某某，该局局长。 委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。 委托代理人李志勇，河南太华律师事务所律师。 被告陈某某 实际勘验为准；对原告证据4的的真实性有异议，该结论程序违法，鉴定时没有让被告到场，被告没有确认装载机的零件损坏数量，且选定鉴定机构时被告未到场，鉴定 ...

上诉人（一审被告）柳江县新源自来水厂有限责任公司。 法定代表人韦某某，经理。 委托代理人覃某甲。 委托代理人周某某。 被上诉人（一审原告）卢某某。 ，被告辩称原告举证期限已过，不予采纳。被告辩称司法鉴定中心程序违法，认为原告选定的鉴定机构是法院的，没有法律和事实依据，不予采纳。至于被告辩称原告行为多 ...