签名，其余签名者持有业主委托，但未就此主张在本院指定举证期限内提供相应证据，上述票数本院认定为无效。其余长丰物业公司持有异议的计104票，其中部分征询表业主 表示明确，部分形式符合签名者或人们日常习惯做法，部分票签名时间在公告有效期外，但却在本案诉讼之前，1票长丰物业公司主张为后补，未有证据佐证，故长 ...

，模具交付验收合格后付40%，生产满2000套付10%，验收时间为2006年5月5日，交货期限为2006年5月10日前将验收合格的模具交付金科宝 承担本案全部诉讼费用。 被上诉人金科宝公司在二审期间没有提供新证据。 本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议关键是合同双方 ...

退税，盛唐公司未提供相关证据证明收到外汇和能在多长时间内核销的证据。 焦点三、盛唐公司是委托中海集装箱公司运输的，货损与海兴公司 南通盛达印染有限公司、原告江苏亚伦集团股份有限公司对被告上海海兴国际货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币26,310元由原告南通盛唐纺织品有限公司、原告南通盛达印染 ...

。约定由惠阳中行出借人民币300万元给淡水分公司，借款利率为月息0.864％;借款期限从1993年1月14日起至1993年7月13日止，如淡水分公司逾期 职工的集资款分给了职工的抗辩，与本案的审理无直接关系(实际上广州办事处的诉讼请求是要求对淡水分公司签订《流动资金借款合同》中作担保的抵押物有优先受偿 ...

材料办理公证认证手续，并相应延长了举证期限。但中海公司仍未就此向法院提交合法有效的证据材料。综上所述，中海公司的其他诉讼请求，没有事实依据，依法应予驳回。 对明珠行物业行使任何所有权。5、此外，中海公司在许贤锋出具收据以后长达四年的时间，一直拥有该物业，未出具过任何同意以物抵债的文件，不办理以物业抵债 ...

《借款协议书》一份，约定原中保南海支公司向江门建行营业部借款人民币1000万元，借款期限是1995年4月17日至1995年10月17日，借款利率为月息9‰。 ，中保南海支公司最后复函给江门建行的时间2001年2月16日，故江门建行就本案的债权对中保南海支公司主张债权的诉讼时效应从2001年2月17日起 ...

略）。89元的事实无争议，法院予以确认。双方争议的问题是霸菱磁电公司供应的磁环是否存在质量问题。诉讼中，法院根据新成业电机厂的申请，召集双方当事人到新 未在举证期间内举证证明霸菱磁电公司的产品质量有问题，且其申请鉴定的时间超过举证期限，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于新成业电机厂在一审举证期限 ...

人不得不向被上诉人拒付租金，这是上诉人不得不采取的自我保护措施。2、原审法院对诉讼时效认定错误。从1998年2月以后的一年多时间里，被上诉人从来没有以任何 海南长升大酒店租赁经营合同书》。合同约定乙方自筹资金以租赁形式经营甲方的长升大酒店，期限10年，(自1996年9月1日至2006年8月30日止)， ...

、风险金（略）元、逾期利息（略）.95元。但对于上述管理费、租金的欠款是如何构成、欠交了多长时间，逾期利息是哪一欠款项目的逾期利息、是依何 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告佛山市顺德区X镇投资管理公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，由被告顺德市龙江永发包装企业集团公司负担；二审 ...

”。该公证书盖有公证员赵丽华和东营市东营区公证处的章。 原告以证据九证明其在法定期限内通过公证送达的方式向被告长安集团进行过催收。 证据十，1996年12月16 月11日的逾期通知书虽有胡某某的签名，但其已不是被告长升公司的职工，该通知不发生诉讼中断的后果。原借款关系的当事人并未发生变更，被告长安集团 ...